自分の成功のために罰せられるという特別な残酷さがある。現代の香水を可能にし、香りを植物の檻から解放し、美しさが原子単位で組み立てられることを証明した分子は、今や規制監視リストに載り、その濃度は制限され、将来は不確かである。新鮮に刈り取られた干し草の甘い幽霊のようなクマリンは、千を超える香水の中で温かい流れとなり、香水を「前」と「後」に分けた物質そのものであり、静寂へと法制化されている。失われるものを理解するには、まず得られたものを理解しなければならない。
10分
物語は香水調香師の研究所ではなく、化学者の研究所から始まる。1868年、ウィリアム・ヘンリー・パーキンは、すでにアニリン染料の最初の合成であるモーブ色素の偶然の合成で有名であり、ヴィクトリア朝イングランドの半分を紫色に染めたが、より控えめだがおそらくより重要なことを成し遂げた。彼はサリチルアルデヒドからクマリンを合成し、そのフラスコの中で、間違いなく8月の太陽の下で乾く新鮮に刈られた干し草の香りがする白い結晶性の粉末を生成した。それは開いたトンカ豆、指で潰したメリロート、より冷たく、乾燥し、知的なバニラのいとこを思わせた。自然は何千年もの間この分子を作り、Dipteryx odorataのさやに隠し、牧草地の草やシナモンの樹皮に散らしていた。パーキンは単に人間もそれを作れることを証明したのだ。
その意味は非常に大きかったが、当時ほとんど誰も気づかなかった。何世紀もの間、香水は抽出の芸術であり、土壌で育つ原料から押し出し、蒸留し、エンフルラージュし、染料を準備する実践だった。バラが欲しければバラを栽培し、シベットが欲しければ猫を檻に入れた。調香師は植物学者であり、農家であり、植民地商人であり、時には嫌々ながら動物学者でもあった。パーキンの結晶性粉末は全く異なる未来を示唆した：調香師が花の庭ではなく分子のパレットから選ぶ作曲家となる未来。香りが単に収穫されるのではなく設計される未来である。
香水業界の誰かがパーキンが手渡したものを理解するまでに14年が経過した。
1882年、フービガン社のチーフパフューマー、ポール・パルケは、香水の一族を定義する作品を作り出した。その配合は当時の基準で見れば過激だった。古くからの医療用かつ理髪師の柱であるラベンダーを、オークモスと新参の合成物質クマリンと組み合わせた。結果は誰も嗅いだことのないものだった：草のようで甘く、緑で温かく、厳格でありながら歓迎的な香り。ソリフローではなく、コロンでもなく、オリエンタルでもなかった。新しいもの、新しい構造であり、新しい名前が必要だった。
「フュジェール」（英語でfern）という言葉が選ばれたが、これはやや恣意的だった。なぜならその配合は特にシダの香りがするわけではなく、そもそもシダは強い香りを持たないからだ。しかし名前は残り、適切な時に現れた名前はそうなるものだ。フュジェールは西洋香水の創始的な一族の一つとなった。ラベンダー・クマリン・オークモスの三重奏は、これまでに設計された中で最も多用途な足場の一つであることが証明された。柑橘類で鋭くし、アンバーで深みを増し、パチョリで硬化し、アイリスで柔らかくできた。次の世紀を通じて、フュジェールは男性用香水を完全に支配し、西洋の多くの人が「男性用コロン」と聞いて想像するのは1882年のパルケの配合の子孫であり、クマリンを想像した。
この分子が不可欠だったのは、その独特な嗅覚地図上の位置にある。クマリンはバニラではないが、バニリンの温かみを共有している。アーモンドではないが、マジパンのわずかなニュアンスを持つ。タバコではないが、暖炉のそばの快適さを想起させる。抽象的な甘さの香り、特定の源を持たない甘さ、一般的で大気的な甘さ、甘さの記憶のような空間を占めている。この特性が混合材料として理想的なものにしている。角を丸め、隙間を埋め、ラベンダーの薬用の刺々しさやオークモスの湿った森の土を取り除き、それらを一つの独特で一貫したものに説得する。クマリンなしではフュジェールは構成要素に崩れ、苔むした薪に投げられたラベンダーの一枝に過ぎなくなる。クマリンがあれば、それは世界となる。
この分子の影響はフュジェールをはるかに超えた。20世紀を通じて、クマリンは高級香水で最も広く使われる素材の一つとなり、オリエンタル、アンバー、グルマン、ウッディ、さらにはその干し草の甘さがジャスミンを深めたりヘリオトロープを支えたりする一部のフローラルにも現れた。生産コストが安く、処方で安定し、効果が美しいという三位一体で、ほとんど避けられなかった。20世紀中頃の男性用香水の大きなアンバー・バニラの配合は、ほぼクマリンなしでは理解不能である。1950年代から1980年代にかけて男性向けに販売された一世代の香水を定義した粉っぽい温かみ、特有の心地よく手入れされたわずかに甘い男性性はクマリンの作品だった。
また香水以外の分野でも並行して生きた。食品業界は早くからその可能性を認めた。クマリンはチョコレート、タバコ、バニラ代替品の香味剤として有用とされた。しかしその後、毒性研究が行われた。1950年代と1960年代に研究者たちは、実験用ラットにクマリンを非常に大量に投与し、肝障害を観察した。ラットは、後のLakeとGrassoによる英国産業生物学研究協会の研究で明らかになったように、3,4-エポキシ化経路でクマリンを代謝するが、これはげっ歯類に優勢であり、霊長類ではほとんど見られず、霊長類は7-ヒドロキシル化でクマリンを解毒する。この代謝経路の違いは重要だが、既に手遅れだった。米国食品医薬品局は1954年にクマリンを食品添加物として禁止した。ケーキやキャンディーに混ぜられていた分子は摂取不適格とされた。
香水業界はしばらくの間免れた。香水は食べ物ではない。人々は通常コロンを食べたりしない。しかし一度向けられた規制の目は簡単には逸れない。
国際香料協会、IFRAは、香料素材の使用を規制する基準を発表する専門機関である。その勧告は技術的には法律ではないが、実質的には法律である。大手香水メーカーや消費財企業はIFRA基準を当然のこととして遵守し、小売業者は販売条件としてIFRA準拠をますます要求している。IFRAが素材を制限すると、その素材はほとんどの商業目的で制限される。
クマリンは何年もIFRAの監視対象にある。懸念は皮膚感作、つまり十分な濃度で皮膚に塗布されたクマリンが感受性のある個人にアレルギー反応を引き起こす可能性である。欧州消費者安全科学委員会（CSSC）は2004年と2014年の意見を含め何度もクマリンを評価し、その推奨限度を厳しくしてきた。現在のIFRA基準は製品カテゴリーごとにクマリンの濃度を上限設定しており、最も厳しい制限は洗い流さない製品、すなわち高級香水を含むカテゴリーに適用されている。
制限は禁止ではない。クマリンはまだ使用可能だ。しかし許可された濃度は、かつてのクラシックな配合を忠実に再現することを困難、あるいは不可能にするレベルまで下げられている。かつて8％のクマリンを含んでいたフュジェールは2％に再配合できず、同じ香りにはならない。ボルドーソースがワインなしで再配合できないのと同じだ。この分子は構造要素である。ある閾値を超えて減らすと構造が変わる。温かみが薄れ、ラベンダーとモスの橋が崩れ、フュジェールはフュジェールでなくなり、甘い仕上がりのラベンダー香水になる。
これは20年以上にわたって静かに進行している災害である。再配合はめったに公表されない。有名な配合がある日突然変わり、薄く、鋭く、以前の自分らしさを失い、消費者は香水の問題か記憶の問題かを疑う。答えはほぼ常にクマリン、いやクマリンの欠如である。
規制科学の中に哲学的な問いが埋もれており、それを掘り起こす価値がある。その問いはこうだ：成人の情報を得た消費者が自発的に選び、購入し、使用する贅沢品に対して、どの安全基準が適切か？
クマリンの感作データは実在するが控えめである。欧州環境接触皮膚炎研究グループがまとめたパッチテストデータによると、クマリンを通常の香水より高濃度でテストした場合、人口のごく一部が陽性のアレルギー反応を示す。これは接触皮膚炎であり、赤み、かゆみ、軽度の炎症で、香水に感受性のある個人のサブセットに限られる。影響を受ける人口は限定的で、影響は軽度かつ可逆的であり、曝露は自発的である。
これに対して文化的コストを考えてみよう。クマリンは三つの配合で使われる曖昧な香料ではない。合成香水を可能にした分子であり、フュジェールの構造的要石であり、フュジェールは西洋香水の伝統の四、五の基本的な一族の一つである。クマリンを制限することは調香師のパレットから一つの材料を取り除くことではなく、一つのジャンル全体を不安定にすることだ。音楽規制がドミナントセブンスコードを聴覚的に不快と判断し、その使用をピアニッシモに制限したようなものだ。ジャズは技術的には生き残るが、ジャズとしては生き残らない。
代替の合成物質を見つけられる、制約の中で創造性は花開く、調香師は発明的だという反論は、ある程度は正しいが、あまり遠くへは行かない。クマリンの効果に近い分子は存在する。ジヒドロクマリンは似た干し草の甘さを持ち、エチルマルトールは甘さを提供するが粗く甘ったるく、ニュアンスに欠ける。様々なラクトンはクマリンの温かみの側面を模倣できる。しかし模倣は同等ではない。クマリンの制限下で働く調香師は、青を使わずに青を示唆するように言われた画家のようなものだ。才能と妥協があれば可能だが、翻訳の過程でかけがえのないものが失われる。
最も深い皮肉は時間的なものである。クマリンの制限は、香水界が自らの歴史を再発見したまさにその時に起こっている。過去20年のニッチムーブメントは主に回復の動きであり、古典的構造、天然素材、高濃度、長い開発時間への回帰だった。水っぽく平凡な時代に育った調香師たちは今、フュジェール、シプレー、オリエンタルに向かい、すでに静かに再配合に耐えている配合に向かっている。つまりクマリンが築いた構造そのものに向かっている。そして彼らは分子が制限されていることを知る。
規制が香水を再形成したのはこれが初めてではない。フュジェールとシプレーのもう一つの柱であるオークモスも感作の理由で同様に制限され、その許容濃度は古典的レベルの影にまで減らされた。ニトロムスクは数十年前に事実上排除された。改正は消費者の安全の名の下に調香師の素材語彙を徐々に縮小し、各縮小は抗議、適応、静かな減少の同じサイクルで迎えられた。
しかしクマリンは性質が異なる。オークモスはすでに高価で変動が激しく、収穫や天候の影響を受ける天然素材だった。ニトロムスクは多環式や大環式の代替品で広く置き換えられ、多くの場合それらは優れていた。クマリンはそうではない。安価で安定し、代替不可能である。そしてそれは出発点であり、現代香水の前提全体を証明した分子である：美は単に自然から抽出されるのではなく、分子から構築できるということだ。制限することは工房から道具を取り除くことではなく、初めて工房に入った扉を閉ざすことだ。
フランス人には「désaffection」という言葉があり、英語では完全には表現できない何かを捉えている。それは愛情の撤退だけでなく、目的の撤退、かつて中心的だったものの意味のゆっくりとした洗い流しを意味する。教区が空になった大聖堂、路線が閉鎖された駅に起こることだ。構造は残るが機能は去る。残るのはかつての記念碑であり、現在の生きた参加者ではない。
これがクマリンが直面するリスクである：排除ではなく、désaffectionである。技術的には調香師のオルガンに残り、技術的には許可される。しかしかつてのようにフュジェールを結び、アンバーを温め、材料の集合を作品に変えるには低すぎる濃度で、自己の遺物となる。存在するが不活性。名前はあるが名付けられない。現代香水を発明した分子がゆっくりと発明を取り消されていく。
それが重要かどうかは、香水を何と考えるかによる。もしそれが洗剤やシャンプーと同じコスト・ベネフィット計算に服する消費財のカテゴリーなら、制限は平凡である：管理された素材の一つ、軽減されたリスク、均衡の取れた表計算。もしそれが歴史と規範と文法を持つ文化的実践、芸術の形態なら、クマリンに起こることは破壊行為に近い：伝統の創始的要素のゆっくりとした、善意の、官僚的に認められた消去である。
干し草は刈り取られた。問題は誰がその野原の香りを覚えているかである。
