대부분의 서양인들이 냄새로 인식하지 못하는 냄새. 그것이 바로 청결의 냄새다. 화이트 머스크, 알데히드, 면에 남은 세제의 화학 잔여물, 방금 연 건조기 문에서 나는 오존의 상쾌함. 파리나 시카고에서 누군가에게 '청결'이 어떤 냄새인지 물으면, 그들은 이름은 모르지만 이 분자들을 묘사할 것이다. '중립'이 어떤 냄새인지 물으면 같은 것을 묘사할 것이다. 그들은 문화적 구성물을 부재와 혼동한 것이다.
10분
이것은 사소한 혼동이 아니다. 이것은 서구 후각 문화의 근본적 오류이며, 지난 한 세기 이상 세계 향수 산업을 형성해왔다. 청결이 특정한 냄새를 가진다는 생각—즉, 제대로 관리된 인간의 몸은 합성 머스크와 세제 제품 냄새가 나야 한다는 생각—은 오래되거나 보편적이거나 불가피한 것이 아니다. 그것은 산업 자본주의, 개신교 신학, 그리고 인류 역사상 가장 성공적인 광고 캠페인 중 하나의 산물이다.
비누 이전의 몸
기록된 인류 역사 대부분 동안, 인간의 몸은 인간의 몸 냄새를 풍겼다. 이것은 문제로 여겨지지 않았다. 고대 로마는 기름, 스트리길, 공용 물을 중심으로 한 정교한 목욕 문화를 유지했지만, 목적은 냄새 제거가 아니라 사회적 즐거움이었다. 향유는 목욕 후 자연스러운 냄새를 대체하기 위해서가 아니라 그 위에 덧입히기 위해 발랐다—아직도 피부 냄새가 나는 피부 위에 장미나 사프란의 층을 더하는 것이었다.
중세 유럽은 대중 신화와 달리 일률적으로 더럽지 않았다. 그러나 신체의 자연스러운 냄새에 대한 관점은 우리와 질적으로 달랐다. 사람의 냄새는 그 사람의 일부로 이해되었다. 의학 이론은 개인의 체취—의사들이 halitus라고 부른—가 진단 정보를 담고 있다고 주장했다. 달콤한 냄새는 건강을, 쓴 냄새는 병을 나타낼 수 있었다. 냄새는 데이터였지 모욕이 아니었다.
육체는 후각적 불안의 장소가 아니었다. 이 불안은 아직 만들어져야 했다.
개신교인의 코
청결 숭배의 첫 번째 전제 조건은 신학적이었다. 종교개혁, 특히 북유럽과 북미를 지배하게 된 칼뱅주의와 청교도 운동은 육체를 도덕적 의심의 장소로 재정의했다. 육체는 타락했다. 그 분비물은 이 타락한 상태의 증거였다. 몸에서 나는 냄새를 맡는 것은 반쯤 의식적으로 자신의 동물적 본성을 드러내는 것이었다.
이것이 후각 교리로 명확히 표현된 적은 없습니다. 아무도 체취의 죄에 관한 논문을 쓰지 않았습니다. 하지만 감수성의 변화는 실제로 있었습니다. 18세기에 영국, 네덜란드, 독일 국가들의 부르주아 계급은 그들이 Gestank이라 부른 악취에 대해 뚜렷한 민감성을 발전시켰는데, 이는 지중해 및 동방 지역의 동시대인들과는 달랐습니다. 2세기 동안 칼뱅주의 불안에 길들여진 영국인의 코는 체취를 도덕적 실패로 읽기 시작했습니다.
이것이 '청결'의 근본 문법입니다. 최초의 비누 바가 대량 생산되기 전부터 문화적 인프라는 이미 자리 잡고 있었습니다: 몸은 냄새가 나며, 그 냄새는 문제라는 것입니다.
비누의 산업적 순간
비누 자체는 오래된 것입니다. 바빌로니아인들이 만들었고, 골족도 만들었습니다. 하지만 수천 년 동안 비누는 소량으로 만든 사치품이었으며 주로 직물 처리와 가끔 손 씻기에 사용되었습니다. 비누가 수공예품에서 산업 필수품으로 변모한 것은 19세기 중반이었습니다.20세기 세기, 세 가지 동시 발전에 힘입어.
첫째, 세균 이론입니다. 루이 파스퇴르와 로베르 코흐는 1860~1870년대에 독립적으로 감염의 미생물학적 기초를 확립했습니다. 그들의 발견은 이전까지는 단지 부르주아의 꼼꼼함에 불과했던 것에 과학적 권위를 부여했습니다. 이제 체취는 단순히 불쾌한 것이 아니라 위험한 것이 되었습니다. 씻지 않은 몸은 보이지 않는 살인자를 품고 있었습니다. 엄밀히 말하면 세균 이론의 과도한 확대 해석이었지만(체취와 병원성 세균은 거의 관련이 없습니다), 수사적으로는 저항할 수 없었습니다.
둘째, 산업 화학입니다. 르블랑 공정(1791년 특허)과 이후 1860년대에 개발된 솔베이 공정의 개선으로 탄산나트륨이 저렴하고 풍부해졌습니다. 1880년대부터 비누는 단 몇 센트에 대량 생산될 수 있었습니다. 사치품이던 것이 상품이 되었고, 결국 필수품이 되었습니다.
셋째, 광고입니다. 19세기 말 비누 회사들은20세기 20세기 초부터20세기 세기 — 그리고 그들은 많았고, 치열하게 경쟁했다 — 단순히 제품을 판매한 것이 아니다. 그들은 불안을 팔았다. 대량 발행 신문을 가득 채운 광고들은 사회적 재앙을 전후로 연출했다: 남편이 멀어지는 여성, 또래에게 배척당하는 아이, 승진에서 밀려난 노동자. 메시지는 '비누가 좋다'가 아니었다. 메시지는 '비누 없이는 당신은 사회적 추방자다'였다.
비누의 화학적 냄새 — 수산화나트륨으로 비누화된 수지, 합성 꽃향으로 향을 입히거나 알칼리성 그대로 남겨진 — 는 단순한 여러 향기 중 하나가 아니라 사회적 수용의 향기로 문화에 들어왔다.
백색 머스크와 세탁소의 숭고함
서구의 후각을 청결이 식민지화하는 다음 단계는 20세기 중반 합성 머스크의 부상과 함께 일어났다.20세기 세기. 자연 머스크는 사향노루의 분비선이나 암브레트 같은 식물성 원료에서 유래한 따뜻하고 동물적인, 부인할 수 없는 성적 함의를 가진 물질이다. 1950년대부터 개발된 합성 머스크는 동물성을 제거하고 확산성만 유지했다. 결과는 '몸'으로 인식되지 않고 '피부'로 인식되는 분자가 되었다.
백색 머스크 — 향수 산업이 이 합성물 계열을 부른 이름 — 는 청결 미학의 척추가 되었다. 자연에서는 아무런 냄새가 나지 않았다. 이상화된 몸의 냄새였다: 따뜻하지만 땀 냄새는 아니고, 존재하지만 거슬리지 않으며, 친밀하지만 성적인 것은 아니었다. 다시 말해, 개신교 자본주의가 300년 동안 만들어내려 했던 몸의 냄새였다: 생산적이고, 절제되며, 무해한.
1950년대와 1960년대에 섬유 유연제와 세제의 병행 발전은 이 등식을 더욱 굳혔다. 옷에 효과가 있음을 알리기 위해 감지 가능한 향기를 남겨야 했던 이 제품들은 주된 향기로 백색 머스크를 채택했다. 한 세대 만에 합성 머스크의 향기는 깨끗한 빨래의 향기와 떼려야 뗄 수 없게 되었고, 깨끗한 빨래는 청결 그 자체와 분리할 수 없게 되었다.
제조된 향기가 보이지 않게 된 순간이다. 향기가 충분히 보편적이고, 일정하며, 도덕적 미덕과 밀접하게 연관될 때, 그것은 더 이상 향기로 인식되지 않는다. 그것은 기준선이 된다. 제로 포인트가 된다. 청결의 향기는 무향의 향기이며 — 물론, 이는 매우 특정한 향기다.
세계 다른 지역의 조향사들
서구의 청결에 대한 이상주의적 지방주의는 다른 곳을 보면 금방 드러난다.
아라비아 반도와 걸프 지역에서 지배적인 후각 전통은 우드, 앰버, 장미, 사프란에 집중되어 있습니다 — 따뜻하고, 수지 같으며, 강렬하고 확실히 존재하는 재료들입니다. 리야드나 두바이에서 향기롭게 꾸민 사람은 냄새가 없는 사람이 아닙니다. 그는 공간을 가득 채우는 사람입니다. 몸과 집을 향기로 채우기 위해 나무 조각과 수지를 태우는 bakhoor의 관습은 서구에 대응하는 것이 없습니다. 이는 체취를 제거하려는 것이 아니라, 그 위에 아름다움을 쌓으려는 것입니다.
일본의 후각 전통은 완전히 다른 원칙에 따라 작동합니다. kodo, 즉 향의 길은 무로마치 시대(14~16세기)에 공식적으로 시작된 주의와 섬세함의 수행으로, 그 뿌리는 6세기 맹인 승려의 선실까지 거슬러 올라갑니다. 선호되는 재료 — 침향, 백단향, 가벼운 장뇌 — 는 바로 그 은은함 때문에 귀하게 여겨집니다. 그러나 이것은 서구적 청결의 은은함이 아닙니다. 이는 종이 위에 그려진 독특한 붓질의 은은함입니다. 이는 부재가 아닌 긍정적인 미학입니다. 일본의 코는 냄새를 제거하려 하지 않고, 침묵에 가까운 상태로 정제하려 합니다.
인도에서는 attar 전통이 있는데, 이는 백단향 나무를 기반으로 증류한 에센셜 오일로, 피부에 직접 바르는 풍부하고 복합적인 향수를 만듭니다. 가장 귀한 attar는 서구의 머스크와 알데히드에 익숙한 코가 처음에는 '더럽다'고 해석할 수 있는 흙내음을 지니고 있습니다. 이는 attar의 결함이 아니라 후각 문해력의 결함입니다.
문제는 어떤 문화가 다른 문화보다 더 뛰어난 후각을 가졌다는 것이 아닙니다. 문제는 '청결'이 보편적인 언어가 아니라 방언이라는 점입니다. 합성 머스크, 알데히드, 세제 제품의 특정 조합이 후각적 존재의 중립 상태를 나타낸다는 서구의 가정은 과학적 주장으로 위장한 식민주의적 주장입니다.
알데히드와 부재의 구조
서구의 청결 이상을 구축하는 데 있어 알데히드의 역할은 특별한 주목을 받을 만합니다. 알데히드 — 생생하고 금속성, 비누 같거나 밀랍 같은 인상을 주는 유기 화합물 — 는 20세기 초에 처음으로 향수에 사용되었습니다.20세기 20세기. 그 효과는 독특하다: 고양감, 밝음, 갓 세탁한 공기 같은 느낌을 만든다. 또한 거리감을 만든다. 알데히드 향수는 뿌린 사람을 팔 길이 거리만큼 떨어뜨린다. 그것은 말한다: 나는 여기 있지만, 나는 구성되어 있다.
이것은 우연이 아니다. 알데히드는 서양 부르주아지가 후각적 자기 규율 프로젝트를 완성하던 정확한 역사적 시점에 향수에 도입되었다. 알데히드의 냄새 — 깨끗하고, 생기 있으며, 추상적 — 는 부를 저속하지 않게, 존재감을 침해하지 않게, 몸을 몸답게 표현하고자 하는 계급의 사회적 열망과 완벽히 부합했다.
20세기 대부분 동안20세기 20세기 동안 알데히드 플로럴은 서양에서 명품 향수의 지배적인 형태였다. 그 메시지는 항상 같았다: 그것을 뿌린 사람은 동물을 초월했다. 그것을 뿌린 사람은 세탁되었다. 그것을 뿌린 사람은 통제되고 있다.
아쿠아 향수의 전환점
1990년대는 서양의 깨끗함 특성에 변화를 가져왔지만 그 근본 논리는 변하지 않았다. 수십 년간 지배적이었던 알데히드 플로럴 향수는 새로운 계열인 아쿠아 향수로 자리를 내주었다. 바닷바람, 오이, 비, 멜론, 젖은 돌을 연상시키는 합성 분자 위에 구축된 1990년대와 2000년대의 아쿠아 향수는 깨끗함의 이데올로기를 새로운 영역으로 확장했다.
알데히드가 가정의 질서 — 비누, 세탁, 잘 정돈된 가정 — 를 알렸던 곳에서, 아쿠아 향수는 더 넓은 야망을 알렸다: 자연 그 자체를 위생 공간으로 보는 것. 바다, 폭포, 아침 이슬. 실제 바닷물이 소금물, 부패, 생선 냄새가 나든 상관없다. 빗물이 아스팔트에 떨어져 토양 박테리아가 만들어내는 화합물인 페트리코르를 방출하든 상관없다. 아쿠아 향수는 자연을 묘사하지 않았다. 세탁된 자연이 어떤 냄새일지 묘사했다.
이것이 깨끗함의 마지막 단계였다: 공장에서 나온 것이 아니라 땅에서 나온 것처럼 깊이 자연스러워지는 것. 아쿠아 향수를 뿌린 사람은 '상쾌하다'는 느낌을 준다 — 이 단어는 고정된 참조 대상이 없지만 모든 서양 코가 즉시 인식하는 단어다. 무엇처럼 상쾌한가? 특별한 무엇도 아닌 것처럼. 불쾌감을 줄 수 있는 모든 것이 없는 것처럼. 문화적 이상이 화학적으로 구현되어 귀 뒤에 발라진 것처럼.
깨끗함의 대가
청결 이상이 지배적인 것은 향수 예술 자체에도 영향을 미쳤습니다. 특정 후각 레지스터가 기본값으로 격상되면, 다른 모든 레지스터는 암묵적으로 격하됩니다. 수세기 동안 향수의 중심이었던 동물성 재료들 — 시벳, 캐스터륨, 앰버그리스, 천연 머스크 — 는 점차 주변화되고 규제되거나, 따뜻함은 유지하되 특성을 제거한 합성 대체물로 대체되었습니다.
그 결과는 역동성의 많은 부분을 잃은 후각 문화입니다. 청결한 톤으로만 말할 줄 아는 문화는 복잡성을 예의로 바꾼 문화입니다. 마치 한 문명이 옷의 허용 가능한 유일한 색깔을 베이지색으로 정하고, 그들의 좋은 취향을 자축하는 것과 같습니다.
현대 향수계에서 가장 흥미로운 작업들은 이러한 평탄화에 저항합니다. 연기, 가죽, 땀, 흙, 발효, 부패를 강조하는 조향들은 단순한 도발이 아닙니다. 그것들은 청결이라는 산업 복합체가 잘라낸 후각 표현의 전체 스펙트럼을 회복하려는 시도입니다.
청결을 넘어 냄새를 느끼기
후각적 자유로 가는 첫걸음은 청결이 중립적인 영역이 아니라 하나의 입장임을 인정하는 것입니다. 백색 머스크, 세제, 합성 오존 냄새는 우드, 유향, 아타르만큼이나 구체적이고 인위적인 문화적 산물이라는 것을 인정하는 것입니다. 누군가에게서 '과하다'고 느낄 때 — 너무 많은 향신료, 너무 많은 단맛, 너무 많은 체취 — 우리가 느끼는 불안은 미학적 판단이 아니라 문화적 반사이며, 그 기원은 역사적으로 확인할 수 있습니다.
두 번째 단계는 더 어렵습니다: 청결이라는 필터 없이 냄새를 느끼는 법을 배우는 것입니다. 앰버를 만나고 그것을 '무겁다'고 해석하지 않는 것. 동물성 노트를 만나고 그것을 '더럽다'고 해석하지 않는 것. 풍부함을 만나고 그것을 '과하다'고 해석하지 않는 것. 이러한 해석은 자동적이며, 비누와 백색 머스크 광고가 1세기 동안 서구 코에 새겨놓은 것이기에 이를 넘어서려면 의식적인 노력이 필요합니다.
청결을 포기해야 한다는 도덕적 의무는 없습니다. 그것도 하나의 유효한 미학입니다. 하지만 그것은 단지 하나의 미학일 뿐 — 여러 옵션 중 하나, 수십 개의 방언 중 하나입니다. 잘못은 그것을 선택하는 것이 아닙니다. 잘못은 그것이 결코 선택이 아니었다고 믿는 것입니다.
우리가 중립적이라고 생각하는 공기는 방에서 가장 편파적인 공기입니다.
