Zwei Personen stehen über demselben geöffneten Flakon. Die eine sagt, er rieche nach Veilchen und kalter Creme. Die andere sagt, er rieche nach Holzspänen und sonst nichts. Sie machen keine Poesie. Sie spielen keine Ästheten. Sie berichten ehrlich von zwei unvereinbaren Realitäten.
12 Min.
Das ist keine Metapher. Das ist eine Messung.
Im Großteil des 20. Jahrhunderts basierte die Parfümerie auf einer so grundlegenden Annahme, dass sie nie hinterfragt wurde: Ein Parfum ist, einmal komponiert, ein festes Objekt. Der Parfümeur baut eine Struktur. Der Träger empfängt sie. Meinungsverschiedenheiten darüber, wie ein Duft riecht, wurden unter „Subjektivität“ eingeordnet, ein Wort, unter das eine enorme Menge Biologie gekehrt wurde.
Der Teppich wurde weggezogen. Was darunter liegt, verändert alles, was wir über Parfum zu wissen glaubten: was es ist, wem es gehört und ob Parfümeur und Träger jemals, in einem bedeutungsvollen Sinn, dasselbe Werk erleben.
Die menschliche Nase erkennt Gerüche nicht wie ein Auge Licht erkennt. Das Sehen funktioniert mit drei Arten von Zapfenzellen. Das Hören arbeitet mit einem Frequenzgradienten entlang der Basilarmembran. Der Geruchssinn arbeitet mit etwa vierhundert unabhängigen Rezeptorproteinen, von denen jedes von einem eigenen Gen codiert wird und auf eine andere molekulare Form abgestimmt ist. Beim Einatmen binden flüchtige Moleküle an das Riechepithel, ein Briefmarkengroßes Gewebe an der Spitze der Nasenhöhle, und jedes Molekül passt in einen Rezeptor wie ein Schlüssel ins Schloss. Die Kombination der gleichzeitig aktivierten Rezeptoren erzeugt die Wahrnehmung. Die Rose ist kein einzelnes Signal. Die Rose ist ein Akkord, fünfzig oder sechzig Rezeptoren, die gleichzeitig schwingen, und Ihr Gehirn interpretiert den Akkord als „Rose“.
Hier beginnen die Schwierigkeiten.
Menschen tragen etwa 800 Gene für Geruchsrezeptoren, wie sie vom Human Genome Project kartiert und von Doron Lancet und Kollegen am Weizmann-Institut detailliert katalogisiert wurden. Mehr als die Hälfte sind Pseudogene: defekte Kopien, evolutionäre Wracks, Gene, die einst funktionale Rezeptoren codierten, aber im Laufe von Jahrtausenden so viele Mutationen angesammelt haben, dass sie keine funktionellen Proteine mehr produzieren. Es bleiben etwa 400 funktionale Rezeptoren. Aber „funktional“ ist ein großzügiger Begriff. Innerhalb dieser 400 ist die Variation zwischen zwei beliebigen Individuen erstaunlich.
Einzelnukleotid-Polymorphismen, bekannt als SNPs, sind Punktmutationen in der DNA-Sequenz. Ein Buchstabe ändert sich. In den meisten Genen bewirkt eine einzelne Buchstabenänderung nichts Sichtbares. In den Genen der Geruchsrezeptoren, die Proteine codieren, die eine Molekülform mit nanometrischer Präzision erfassen müssen, kann eine einzelne Buchstabenänderung die Form der Bindetasche so verändern, dass ein Rezeptor blind für das Molekül wird, das er erkennen sollte. Oder subtiler: Sie kann die Empfindlichkeit des Rezeptors verschieben, sodass eine Person ein Molekül bei zehn Teilen pro Milliarde wahrnimmt, eine andere erst bei hundert Teilen pro Milliarde.
Das Ergebnis ist das, was Genetiker spezifische Anosmie nennen: die Unfähigkeit, ein bestimmtes Molekül zu riechen, während der Rest des Geruchssystems einwandfrei funktioniert. Sie wissen nicht, dass Sie betroffen sind. Sie können es nicht wissen, weil Sie das fehlende Molekül nie gerochen haben. Es ist nicht wie Farbenblindheit, die mit einem Farbtest nachgewiesen werden kann. Spezifische Anosmie ist für die betroffene Person unsichtbar. Sie leben einfach in einer leicht anderen olfaktorischen Welt und haben keine Möglichkeit zu wissen, welche Noten im Lied fehlen.
Das am besten untersuchte Beispiel ist Androsténon, eine steroidartige Verbindung, die in Trüffeln, Sellerie, Schweinefleisch und menschlichem Schweiß vorkommt. In den 1970er Jahren bemerkten Forscher ein ungewöhnliches Muster bei Anosmie-Tests: etwa ein Drittel der Teilnehmer konnte Androsténon überhaupt nicht riechen, selbst bei Konzentrationen, die andere aus dem Raum flüchten ließen. Unter denen, die es riechen konnten, teilten sich die Reaktionen in zwei Lager, die ebenso gut unterschiedliche Moleküle beschreiben könnten. Einige berichteten von einer angenehmen, sanften, fast blumigen Qualität. Andere beschrieben es als aggressiv urinartig, den Gestank einer Umkleide, die sich selbst aufgegeben hat.
Jahrzehntelang wurde dies als interessante Kuriosität katalogisiert. Dann, 2007, identifizierte ein Team unter der Leitung von Andreas Keller und Leslie Vosshall an der Rockefeller University die genetische Grundlage. Ein Rezeptor namens OR7D4 bindet Androsténon. Varianten von OR7D4, verursacht durch SNPs im Gen, bestimmen, ob Sie Androsténon als angenehm, abstoßend oder unmerklich empfinden. Die Korrelation zwischen Genotyp und Wahrnehmung war direkt, reproduzierbar und stark genug, um die Reaktion einer Person anhand einer Speichelprobe vorherzusagen, ohne je einen Flakon zu öffnen.
Überlegen Sie, was das für ein Parfum bedeutet, das Androsténon oder eine seiner strukturellen Verwandten enthält. Der Duftschweif eines solchen Parfums ist keine einzelne Erfahrung. Es sind drei. Ein Drittel der Personen im Raum nimmt nichts wahr. Ein Drittel nimmt Süße wahr. Ein Drittel empfindet es als Beleidigung. Der Parfümeur, der das Molekül einbezogen hat, tat dies basierend darauf, wie es für ihn selbst riecht, was vom eigenen OR7D4-Variante des Parfümeurs abhängt. Der Parfümeur komponiert für ein Publikum, dessen Material messbar und genetisch bestimmt anders ist als das des Parfümeurs.
Beta-Ionon ist das Molekül, das hauptsächlich für den Duft von Veilchen verantwortlich ist. Es trägt auch zur pudrigen, irisierenden Qualität der Iriswurzel bei, zur facettenreichen Süße bestimmter Beeren und zum warmen floralen Unterton einiger Oolong-Tees. Wenn Sie jemals Ihr Gesicht in einen Veilchenstrauß getaucht haben und sich gefragt haben, worum der ganze Wirbel geht, könnte OR5A1 der Grund sein.
Eine Studie von 2013, veröffentlicht in Current Biology von Jeremy McRae und Kollegen, zeigte, dass die genetische Variation in OR5A1 die Empfindlichkeit gegenüber Beta-Ionon dramatisch beeinflusst. Einige Träger bestimmter Varianten nehmen es mit beeindruckender Intensität wahr, beschreiben es als schwer, fast erdrückend, ein violettes Gewicht auf dem Gaumen. Andere, mit anderen Varianten desselben Gens, nehmen es schwach oder gar nicht wahr.
Das ist kein Randmolekül in der Parfümerie. Iris ist eine der begehrtesten Noten der klassischen französischen Tradition. Eine Komposition, die auf Iris zentriert ist, erlebt von jemandem mit einer OR5A1-Variante mit geringer Empfindlichkeit, ist ein grundsätzlich anderes Objekt als dieselbe Komposition erlebt von jemandem mit einer Variante mit hoher Empfindlichkeit. Die erste Person nimmt die unterstützenden Noten wahr: Hölzer, Moschus und Harze, die die Iris umgeben. Die zweite Person erlebt die Iris als eine Wand aus violettem Puder, so dicht, dass sie alles dahinter verdunkelt. Das sind nicht zwei Interpretationen desselben Gemäldes. Das sind zwei verschiedene Gemälde im selben Rahmen.
Androsténon und Beta-Ionon sind die am besten dokumentierten Fälle, weil sie zuerst untersucht wurden, aber sie sind nicht einzigartig. Das Prinzip gilt für das gesamte Spektrum der olfaktorischen Wahrnehmung.
Trimethylamin, eine Verbindung mit stark fischigem Geruch, ist für manche Menschen aufgrund von Rezeptorvariationen nicht wahrnehmbar. Isovaleriansäure, das Molekül hinter dem Geruch von gereiftem Käse und Fußschweiß, zeigt genetisch bestimmte Variationen sowohl in der Empfindlichkeitsschwelle als auch in der hedonischen Valenz. Der Roquefort des einen ist das Fitnessstudio des anderen. Galaxolid, der synthetische Moschus, der in den 1960er Jahren von International Flavors and Fragrances entwickelt wurde und in fast der Hälfte aller kommerziellen Parfums verwendet wird, ist für eine signifikante Minderheit der Bevölkerung völlig unsichtbar, was enorme Auswirkungen darauf hat, wie Moschus als Basisnote funktioniert.
Jeder dieser Fälle ist eine Klaviertaste, die für einen bestimmten Hörer vorhanden oder nicht, gestimmt oder nicht gestimmt sein kann. Die vierhundert funktionalen Rezeptoren mit ihren individuellen SNP-Profilen bedeuten, dass jeder Mensch einen einzigartigen Rezeptor-Fingerabdruck trägt. Zwei Personen besitzen nicht dasselbe olfaktorische Instrument. Die Akkorde sind unterschiedlich. Die Musik ist daher unterschiedlich.
Die Genetik bestimmt, welche Moleküle Sie wahrnehmen können. Ihre Haut bestimmt, welche Moleküle zuerst Ihre Nase erreichen.
Ein Parfum ist kein statisches Objekt. Es ist ein flüchtiges System, eine Population von Molekülen mit unterschiedlichen Dampfdrucken, Molekulargewichten und Affinitäten zu Ölen und Wasser auf der Oberfläche menschlicher Haut. Wenn das Parfum auf die Haut trifft, gelangt es in eine chemische Umgebung, die zwischen Individuen stark variiert. Der Haut-pH-Wert variiert laut dermatologischen Referenzdaten von etwa 4,5 bis 6,5, und dieser Bereich ist groß genug, um die Verdunstung bestimmter Molekülfamilien zu beschleunigen oder zu verlangsamen. Die Zusammensetzung des Sebums, der von den Talgdrüsen abgesonderte Lipidmischung, unterscheidet sich je nach Genetik, Ernährung, Hormonstatus und Pflegeroutine. Manche Moleküle lösen sich leicht in sebumreicher Haut und werden über Stunden langsam freigesetzt. Dieselben Moleküle verdunsten auf trockenerer Haut in Minuten und verschwinden.
Und dann gibt es das Mikrobiom. Die menschliche Haut beherbergt mehrere hundert Bakterienarten, und die Population ist so individuell wie ein Fingerabdruck. Diese Bakterien sind keine passiven Mieter. Sie metabolisieren. Sie bauen Moleküle ab, kombinieren Fragmente neu und produzieren Nebenprodukte, die ihren eigenen Geruch haben. Forschungen an der University of California, San Diego, unter Pieter Dorrestein und Rob Knight zeigten, dass die von der menschlichen Haut abgegebenen flüchtigen organischen Verbindungen signifikant vom residenten Mikrobiom geprägt werden und dass die mikrobielle Signatur über die Zeit stabil genug ist, um als biometrischer Identifikator zu dienen.
Wenn ein Parfümmolekül auf Ihre Haut trifft, setzt es sich nicht einfach ab, um zu verdunsten. Es wird von Ihren Bakterien metabolisiert. Die Nebenprodukte dieses Metabolismus sind Teil des Geruchs. Zwei Personen, die dasselbe Parfum tragen, tragen nicht dasselbe Parfum. Die Hautbakterien der einen Person können einen Ester in einen Alkohol und eine Säure spalten und eine frischere, grünere Facette erzeugen. Die Bakterien einer anderen Person können den Ester intakt lassen und eine rundere, fruchtigere Qualität bewahren. Die Haut ist keine Leinwand. Die Haut ist eine Mitarbeiterin, die die Komposition ohne Erlaubnis umschreibt.
Die Feuchtigkeit fügt eine weitere Variable hinzu. Gut hydratisierte Haut hält Parfümmoleküle in einem dünnen Feuchtigkeitsfilm zurück, der die Verdunstung verlangsamt und die wahrnehmbare Lebensdauer der Kopfnote verlängert. Dehydrierte Haut lässt leichtere Moleküle schnell entweichen, sodass der Träger schneller Herz- und Basisnoten erreicht. Zwei Personen tragen zur gleichen Zeit dasselbe Parfum auf. Dreißig Minuten später befinden sie sich an unterschiedlichen Punkten in der Kompositionschronologie. Die eine ist noch in der Zitrusöffnung. Die andere ist bereits bei Holz- und Harznoten angekommen. Sie tragen dasselbe Parfum so, wie zwei Leser denselben Roman lesen, wenn der eine bei Kapitel drei und der andere bei Kapitel neun ist.
Selbst nachdem das Molekül an den Rezeptor gebunden und das Signal den Riechnerv hinaufgeleitet wurde, ist die Verarbeitung nicht einheitlich. Die olfaktorischen Signale passieren den piriformen Kortex, die Amygdala und den Hippocampus, bevor sie das Bewusstsein erreichen. Das bedeutet, dass der Geruch durch die emotionalen und erinnerungsbezogenen Systeme des Gehirns geleitet wird, bevor er die kognitiven Systeme durchläuft. Sie fühlen einen Geruch, bevor Sie ihn identifizieren. Sie reagieren, bevor Sie erkennen.
Die assoziativen Erinnerungen, die an ein bestimmtes Molekül gebunden sind, sind definitionsgemäß individuell einzigartig. Der Geruch von Benzaldehyd (Bittermandel) löst bei jemandem, der mit Marzipan zu Weihnachten aufgewachsen ist, eine andere Erinnerungskette aus als bei jemandem, der ihn mit einem Chemielabor verbindet. Die hedonische Reaktion, das Gefühl von Freude oder Abscheu, ist keine intrinsische Eigenschaft des Moleküls. Es ist eine gelernte Assoziation, überlagert von genetischer Empfindlichkeit und Hautchemie, sodass ein Parfum, wenn es zu einer bewussten Erfahrung wird, so viele individuelle Filter durchlaufen hat, dass die ursprüngliche Komposition weniger ein festes Signal als eine Reihe von Anweisungen ist, die jeder Körper unabhängig interpretiert.
Das ist keine Subjektivität im lässigen Sinn, in dem man sagt „Jeder hat seinen Geschmack“. Es ist Subjektivität im physiologischen Sinn. Das Wahrnehmungsorgan ist anders. Das wahrgenommene Objekt ist anders. Der erinnerungsbezogene Kontext, in dem die Wahrnehmung interpretiert wird, ist anders. Auf jeder Ebene, vom Gen zum Rezeptor, von der Haut zur Nervenzelle, von der Nervenzelle zur Erinnerung, wird das Signal vom Körper, den es durchläuft, transformiert.
Überlegen Sie, was das für die Parfümerie als Kunstform bedeutet.
Ein Gemälde ist ein festes Objekt. Die Pigmente auf der Leinwand senden für jeden Betrachter dieselben Lichtwellenlängen aus. Ein Betrachter mit anomaler Trichromatie nimmt das Gemälde anders wahr, aber das Gemälde selbst ändert sich nicht. Gleiches gilt für Musik: Die Schallwellen sind für jeden Zuhörer identisch, auch wenn die emotionale Reaktion variiert. Die Literatur liefert jedem Leser dieselbe Wortfolge.
Die Parfümerie ist anders. Das Werk selbst verändert sich. Die Moleküle, die Ihre Nase erreichen, hängen von Ihrer Haut ab. Die Wahrnehmung dieser Moleküle hängt von Ihren Rezeptoren ab. Die emotionale Färbung dieser Wahrnehmung hängt von Ihrem Gedächtnis ab. Der Parfümeur schafft eine Menge von Möglichkeiten, eine molekulare Partitur, und jeder Träger interpretiert sie auf dem Instrument seines eigenen Körpers. Zwei Interpretationen sind nie gleich. Keine Interpretation ist „richtiger“ als eine andere, weil es keine Referenzinterpretation, keine Masteraufnahme, keine kanonische Version gibt, an der alle anderen gemessen werden könnten.
Der Parfümeur, der an der Orgel arbeitet, komponiert für einen einzigen Zuhörer: sich selbst. Jedes Molekül, das er einbezieht, wurde von seinen eigenen Rezeptoren, auf seiner eigenen Haut, durch seine eigenen assoziativen Erinnerungen bewertet. Der Parfümeur, der eine bestimmte Irisnote liebt, trägt vielleicht die hochsensitive Variante von OR5A1. Der Träger, der dasselbe Parfum „zu holzig“ findet, trägt vielleicht die Variante mit geringer Empfindlichkeit und nimmt die Iris als Flüstern wahr, während das Sandelholz donnert. Keiner von beiden liegt falsch. Beide hören die Musik, die ihr Instrument spielen kann.
Der philosophische Radikalismus, den das impliziert, verdient Aufmerksamkeit. Die meisten Kunstformen enthalten eine implizite Hierarchie: Die Absicht des Künstlers ist der Maßstab, an dem die Reaktion des Publikums gemessen wird. Wenn ein Betrachter sich bei einem Gemälde „irrt“, gilt die Konvention, dass der Betrachter versagt hat, nicht das Gemälde. Wenn ein Zuhörer eine Symphonie langweilig findet, gilt die Konvention, dass dem Zuhörer die nötige Bildung fehlt, um sie zu schätzen.
Die Parfümerie kann diese Hierarchie nicht aufrechterhalten. Wenn dreißig Prozent der Bevölkerung buchstäblich ein Molekül nicht riechen können, das der Parfümeur als zentral für die Komposition betrachtet, gibt es keinen Sinn, in dem diese dreißig Prozent „falsch“ liegen. Sie versagen nicht darin, das Werk zu schätzen. Sie erleben ein anderes Werk, ein Werk, das ihre Biologie ohne ihr Wissen und ohne ihre Zustimmung mitgeschrieben hat.
Das macht die Parfümerie zu einer radikal demokratischen Kunstform auf eine Weise, die keine andere Kunstform erreicht. Der Träger ist kein passiver Empfänger. Der Träger ist ein Mit-Schöpfer, und die Schöpfung, an der er teilhat, ist einzigartig an der Schnittstelle seiner Genetik, seiner Haut, seiner Bakterien, seiner Erinnerung und jenes bestimmten Nachmittags, an dem er sein Handgelenk gegen den Zerstäuber gedrückt hat. Der Parfümeur setzt die Bedingungen. Die Biologie schreibt die endgültige Version.
Wenn zwei Personen sich darüber uneinig sind, wie ein Parfum riecht, irrt keine von beiden. Sie stehen vor derselben molekularen Partitur und hören unterschiedliche Musik, weil sie unterschiedliche Instrumente sind. Die Uneinigkeit ist kein Wahrnehmungsfehler. Sie ist der Beweis, dass Wahrnehmung funktioniert, dass die Nase genau das tut, wozu sie vierhundert Rezeptorgene, eine halbe Milliarde Jahre Wirbeltier-Evolution und ein einzigartiges, unwiederholbares menschliches Leben befähigt haben: eine private, nicht übertragbare, biologisch singuläre Erfahrung der chemischen Welt zu schaffen.
Es gibt keine richtige Art, ein Parfum zu riechen. Es gibt nur Ihre. Das Molekül kümmert sich nicht darum, was man Ihnen gesagt hat, wie es riechen sollte. Es passt in Ihren Rezeptor oder eben nicht, und die daraus entstehende Erfahrung gehört nur Ihnen.
Das ist keine Einschränkung der Parfümerie. Es ist die radikalste Eigenschaft dieser Kunstform: Jeder Flakon enthält nicht ein Parfum, sondern Milliarden potenzieller Parfums, eines für jeden Körper, der es jemals tragen wird. Der Parfümeur stellt die Frage. Ihre Haut schreibt die Antwort.
