Un momento, si alguna vez has aplastado una hoja de grosellero negro entre los dedos, en el que el olor que surge es tan completo, tan estratificado, tan obviamente vivo, que entiendes de inmediato por qué ningún perfume de grosellero negro ha logrado capturarlo de verdad. El mordisco verde, el almizcle felino, el trasfondo ligeramente sulfuroso, el jugo agridulce a punto de aparecer: todo existe quizá durante dos segundos antes de que las moléculas volátiles se dispersen en el aire y el olor se derrumbe en algo más sencillo. Más plano. Muerto.
10 min de lectura
Ese intervalo de dos segundos es el santo grial de la extracción. En el fondo, todo método que la perfumería ha ideado alguna vez intenta capturar ese momento y mantenerlo inmóvil. Durante quinientos años hemos tenido dos formas de intentarlo. Ambas fracasan de maneras instructivas. Ahora existe una tercera.
La destilación y lo que destruye el calor
El método más antiguo es la destilación. Se toma material vegetal, flores, hojas, cortezas, raíces, y se somete al vapor. El calor rompe las paredes celulares. Las moléculas aromáticas volátiles, más ligeras que el agua, ascienden con el vapor, se condensan en un serpentín de enfriamiento y se separan en una capa de aceite esencial que flota sobre el hidrolato. En principio, es sencillo. Un alambique de cobre, fuego y paciencia. La tecnología no ha cambiado en ningún aspecto fundamental desde que el polímata árabe Jabir ibn Hayyan y sus sucesores la perfeccionaron en los siglos VIII y IX. El alambique y el condensador siguen siendo la base del suministro de materias primas del perfumista.
Pero el calor es violencia. La destilación al vapor somete las materias primas a temperaturas de entre 80°C y 100°C, a menudo durante horas. A esas temperaturas, las moléculas no se limitan a liberarse. Se transforman. Los ésteres se hidrolizan. Los terpenos se reorganizan. Los aldehídos se oxidan. El aceite esencial que se recoge en el matraz florentino no es un retrato fiel de la planta. Es una traducción y, como todas las traducciones, lleva el acento del traductor. El aceite esencial de lavanda huele a lavanda, sin duda, pero huele a lavanda cocinada, la versión alcanforada, herbácea y simplificada de una flor cuyo aroma vivo incluye facetas cerosas, melosas y casi animales que el vapor destruye antes de que lleguen al condensador.
Por eso ciertos materiales no pueden destilarse en absoluto. El jazmín, el nardo, el narciso y la mimosa: sus moléculas clave son demasiado frágiles, demasiado pesadas o demasiado reactivas para sobrevivir a la violencia térmica del vapor. Para ellos, la perfumería desarrolló su segundo método: la extracción con disolventes.
La lógica de la extracción con disolventes es distinta. En lugar de calor, se emplea química. Se lava la materia prima en un disolvente orgánico volátil, históricamente éter de petróleo y ahora casi universalmente hexano, que disuelve los compuestos aromáticos junto con ceras, pigmentos y otros materiales lipófilos. Se evapora el disolvente al vacío y lo que queda es una pasta cerosa y profundamente coloreada llamada concreto. Se lava el concreto con etanol para separar la fracción aromática de las ceras, se enfría, se filtra, se evapora el etanol y lo que queda es un absoluto: un material aromático concentrado de una riqueza extraordinaria.
Los absolutos son magníficos. Un absoluto de jazmín o un absoluto de rosa posee una profundidad y una complejidad que el aceite esencial correspondiente no puede igualar. El método conserva las moléculas más pesadas, las que dan cuerpo y calidez a las flores, además de su trasfondo indólico. Pero la extracción con disolventes tiene sus propios costes, y no son insignificantes.
El primer coste son los residuos. Ninguna evaporación es perfecta. El hexano tiene un punto de ebullición de 69°C y, al vacío, puede eliminarse hasta alcanzar niveles extraordinariamente bajos. Las normas de IFRA permiten hasta 50 partes por millón de disolvente residual en los absolutos terminados, pero «extraordinariamente bajo» no significa cero. Todo absoluto lleva un fantasma de su disolvente. Si esto importa toxicológicamente en concentraciones tan pequeñas es debatible. Que importa filosóficamente, no. El extracto no es puro. Es un artefacto contaminado, aunque sea levemente, por el proceso industrial que lo creó.
El segundo coste es la selectividad o, más bien, su ausencia. El hexano no es un disolvente sutil. Disuelve lo que quieres (moléculas aromáticas) y gran parte de lo que no quieres (ceras, clorofila y ciertos residuos de pesticidas, si están presentes). Los lavados posteriores con etanol son una operación de limpieza, una admisión de que la extracción inicial fue demasiado agresiva. El absoluto es un producto refinado dos veces, y cada refinamiento elimina algo que era indeseado o un daño colateral.
El tercer coste es medioambiental. El hexano es un derivado del petróleo. Es neurotóxico en niveles de exposición laboral. Es inflamable. Contribuye a las emisiones de compuestos orgánicos volátiles. Su fabricación depende de la infraestructura de los combustibles fósiles. Nada de esto lo descalifica (las cantidades empleadas en perfumería son modestas en comparación con las aplicaciones industriales), pero sitúa firmemente la extracción con disolventes dentro de un paradigma petroquímico que el siglo XXI está aprendiendo, lentamente, a cuestionar.
Durante cinco siglos, estas fueron las únicas opciones. Calor o disolvente. Violencia por temperatura o violencia por química. Todo material natural presente en el órgano de cualquier perfumista llegaba a través de una de estas dos puertas. El mapa de la extracción estaba completo, o eso parecía.
El barón Cagniard de la Tour y el estado supercrítico
En 1822, el barón Charles Cagniard de la Tour selló éter y alcohol en cañones separados, los calentó por encima de sus puntos de ebullición mientras mantenía suficiente presión para impedir que llegaran a hervir y observó algo peculiar. Al alcanzar cierto umbral de temperatura y presión, diferente para cada sustancia, las fases líquida y gaseosa dejaron de existir como estados diferenciados. El menisco entre el líquido y el gas desapareció. Lo que quedó fue un único fluido homogéneo con propiedades de ambos: la densidad y el poder disolvente de un líquido, la difusividad y la baja viscosidad de un gas.
Había descubierto el estado supercrítico y no tenía idea de qué hacer con él. Tampoco la tuvo nadie más durante unos ciento cincuenta años.
El punto crítico del dióxido de carbono es de 31,1°C y 73,8 bar. Esto resulta excepcionalmente conveniente según los estándares industriales. Treinta y un grados apenas superan la temperatura ambiente. Setenta y cuatro bar representan una presión considerable, unas setenta y cuatro veces la atmosférica, pero están perfectamente al alcance de los equipos estándar de ingeniería química. Y el propio dióxido de carbono es barato, abundante, no tóxico, no inflamable, químicamente inerte y un gas en condiciones ambientales, lo que significa que, al liberar la presión después de la extracción, simplemente se evapora. Por completo. Sin dejar rastro. Sin residuos. Sin fantasmas.
La extracción con CO2 supercrítico funciona así: se carga el material vegetal en un recipiente de alta presión. Se bombea CO2 líquido al recipiente mientras se elevan la temperatura y la presión por encima del punto crítico. El fluido supercrítico, que no es ni líquido ni gas y posee cualidades de ambos, penetra en el material vegetal con la facilidad de un gas y disuelve los compuestos aromáticos con la eficiencia de un líquido. El fluido cargado pasa a un recipiente separador, donde se reduce la presión. El CO2 vuelve a convertirse en gas y se escapa, dejando atrás el material extraído. El CO2 se recupera, se vuelve a comprimir y se recircula. El sistema es cerrado. El disolvente es el aire que ya respiras.
El método se desarrolló para aplicaciones industriales a partir de las décadas de 1970 y 1980. La descafeinización del café, iniciada por Kurt Zosel en el Instituto Max Planck para la Investigación del Carbón en la década de 1960 y patentada en 1970, fue el primer uso comercial importante: el proceso que elimina la cafeína de los granos de café verde sin retirar el sabor (ni añadir residuos de disolvente) depende por completo del CO2 supercrítico. Después llegó la extracción del lúpulo: los ácidos alfa amargos que dan a la cerveza su característico mordisco se extraen ahora principalmente de esta manera, porque la alternativa, el hexano, deja residuos incompatibles con las normas alimentarias, que se han endurecido considerablemente desde mediados del siglo XX. Las empresas farmacéuticas lo adoptaron para extraer compuestos activos de materiales vegetales sin degradación térmica.
La perfumería se dio cuenta. La perfumería tardó en actuar.
Extractos que huelen como la planta viva
Los extractos producidos mediante extracción con CO2 supercrítico son diferentes tanto de los aceites esenciales como de los absolutos, y la diferencia no es sutil. Abre un vial de extracto de jengibre con CO2 supercrítico junto a un vial de aceite esencial de jengibre y lo entenderás de inmediato. El aceite esencial huele a jengibre, brillante, agudo, cítrico y cálido. El extracto de CO2 huele a raíz de jengibre, terroso, pungente y resinoso, con un picor crudo que se percibe casi como textura más que como olor. El aceite esencial ha sido traducido. El extracto de CO2 ha sido transcrito.
Esta fidelidad se debe a varios factores. Primero, la temperatura. La extracción con CO2 supercrítico funciona cerca de los 31°C, prácticamente a temperatura ambiente. A estas temperaturas, las moléculas termolábiles sobreviven intactas. Las delicadas notas de salida, los aldehídos y ésteres evanescentes que se evaporan o descomponen durante la destilación al vapor, se capturan en lugar de destruirse. Segundo, la selectividad. Al ajustar la presión y la temperatura, el operador puede regular con gran precisión el poder disolvente del CO2 supercrítico. Las presiones más bajas extraen moléculas más ligeras y volátiles. Las presiones más altas extraen compuestos más pesados, ceras, diterpenos y pigmentos. Esta capacidad de ajuste permite diseñar la extracción para que coincida con el perfil molecular de la materia prima, en lugar de imponer un poder disolvente único para todo. Tercero, la pureza. Como el CO2 no deja residuos, el extracto es exactamente y únicamente lo que había en la planta. Nada añadido. Nada que quede del proceso.
La consecuencia olfativa es un extracto que huele más cerca de la planta viva que cualquier cosa que puedan producir la destilación o la extracción con disolventes. Los perfumistas que trabajan con extractos de CO2 los describen con un lenguaje que roza lo espiritual: «transparentes», «tridimensionales», «vivos». El extracto de boronia con CO2, por ejemplo, captura la faceta de ionona y violeta de la flor australiana junto con su dulzor afrutado, casi tropical, una complejidad que ni la destilación (que omite las moléculas pesadas) ni la extracción con hexano (que aplana las brillantes) pueden reproducir.
Por qué el CO2 supercrítico aún no es universal
Si la extracción con CO2 supercrítico es superior, ¿por qué no es universal? La respuesta está en la economía, la inercia y un tipo particular de conservadurismo industrial que gobierna la cadena de suministro de las fragancias.
El equipo es caro. Un sistema de extracción con CO2 supercrítico a escala de producción -los recipientes de alta presión, los compresores de CO2 y la infraestructura de separación y recirculación- representa una inversión de capital varias veces superior a la de una instalación de destilación con capacidad equivalente o una línea de extracción con disolventes. El rendimiento suele ser menor, porque los recipientes de extracción son más pequeños (la ingeniería de alta presión impone limitaciones dimensionales) y los tiempos de proceso pueden ser más largos. Los operadores necesitan una formación más especializada. El mantenimiento es más costoso.
Para una casa de fragancias de gran consumo que produce miles de toneladas de materiales aromáticos al año, estos costes son prohibitivos o, mejor dicho, lo son dadas las estructuras de precios del mercado masivo, que exigen costes de materias primas medidos en decenas de euros por kilogramo, no en cientos. Cuando estás formulando un gel de ducha que se venderá a cuatro euros, la diferencia entre un absoluto de vainilla extraído con hexano y un extracto de vainilla con CO2 supercrítico no es una cuestión olfativa. Es una cuestión de margen, y el margen gana.
También está la cuestión de las convenciones de formulación. Los perfumistas aprenden su oficio con una paleta de materiales estable desde hace décadas. Los aceites esenciales y absolutos con los que se forman tienen comportamientos conocidos en las fórmulas, interacciones previsibles, rendimiento previsible sobre la piel y una evolución previsible en una solución alcohólica. Los extractos de CO2 se comportan de forma diferente. Sus perfiles moleculares son distintos, lo que significa que sus interacciones con los demás componentes de la fórmula también lo son; su tenacidad y difusión son diferentes, al igual que sus características de envejecimiento. Un perfumista que pasa del absoluto de jazmín al extracto de jazmín con CO2 no puede limitarse a sustituir uno por otro en la misma concentración. La fórmula debe replantearse. Sin duda, es una oportunidad creativa, pero también implica más tiempo, más pruebas y más costes.
Y luego está la profunda inercia institucional de la cadena de suministro. Las grandes casas de fragancias de Grasse, Ginebra y Nueva York cuentan con relaciones de suministro e infraestructuras de extracción construidas a lo largo de generaciones. Pasarse al CO2 supercrítico no significa simplemente comprar equipos nuevos. Significa reestructurar las compras, volver a homologar los materiales, reformular productos y volver a formar a los perfumistas. Significa, en un sentido real, admitir que los métodos que construyeron la industria siempre fueron compromisos, no ideales.
La noble mentira de capturar fielmente la naturaleza
La dimensión filosófica de la extracción con CO2 supercrítico es, para cualquiera que piense seriamente en qué es la perfumería y qué pretende hacer, la más interesante.
La perfumería se presenta como un arte de capturar la naturaleza, de traducir el aroma de una flor, un bosque o una tormenta en un líquido ponible. Esto es, hasta cierto punto, una noble mentira. La destilación no captura la rosa. Captura lo que sobrevive al encuentro de la rosa con el vapor. La extracción con disolventes no captura el jazmín. Captura lo que el hexano tiene la capacidad de disolver, menos lo que el lavado con etanol consigue retirar, más unas pocas partes por millón del propio hexano. Todo material «natural» que se encuentra en la estantería de un perfumista es un artefacto, un producto de procesamiento industrial que no es más «la planta» que una flor prensada entre las páginas de un libro es «la flor».
La extracción con CO2 supercrítico no resuelve por completo este problema. El extracto sigue siendo una fracción de la química total de la planta, aislada del contexto vivo que le daba sentido. Pero es la fracción menos intervenida. Es el método que toca el material con mayor delicadeza, que impone menos de sí mismo sobre aquello que extrae. El CO2 llega, disuelve, transporta, libera y desaparece. Es un mensajero que entrega el paquete sin abrirlo.
Hay una satisfacción filosófica, incluso ética, en un método de extracción cuyo disolvente es la misma molécula que la propia planta utilizó, durante la fotosíntesis, para construir los compuestos que se están extrayendo. El dióxido de carbono entra en la hoja como materia prima; la planta lo transforma en terpenos, ésteres, aldehídos, todo el vocabulario del aroma; la extracción con CO2 supercrítico emplea la misma molécula para recuperar aquello que se creó a partir de ella. El círculo es elegante de una manera que el hexano, una fracción del petróleo sin relación biológica con la planta, nunca podrá igualar.
Extractores artesanales comprometidos con la tercera vía
Un puñado de extractores, operaciones artesanales de Grasse, empresas especializadas de Alemania y algunos productores pioneros de India y Madagascar, se han comprometido con el CO2 supercrítico como método principal o exclusivo. Sus catálogos son pequeños. Sus precios son altos. Sus clientes son, necesariamente, las casas dispuestas a pagar por la fidelidad en lugar del volumen.
No es una tecnología a la espera de ser descubierta. Es una tecnología a la espera de ser elegida. La ingeniería está madura. La ciencia está consolidada. La superioridad olfativa está reconocida por prácticamente todos los perfumistas que han trabajado tanto con extractos de CO2 como con sus equivalentes convencionales. Lo que queda es una cuestión de valores: si la industria de las fragancias y los consumidores que la sostienen están dispuestos a pagar el coste real de capturar a qué huele realmente una planta.
El mercado masivo no liderará este cambio. Nunca lidera ningún cambio. El cambio vendrá, si llega, de los márgenes, de las casas pequeñas y los perfumistas independientes que eligen la fidelidad por encima de la economía, las mismas casas que tienden a comunicar honestamente las reformulaciones, que tratan las materias primas no como ingredientes básicos intercambiables, sino como colaboradores en un acto de traducción. De quienes entienden que la distancia entre una planta viva y su extracto no mide la resistencia de la naturaleza, sino nuestra propia disposición a actuar con cuidado.
Treinta y un grados. Setenta y cuatro bar. Una molécula que toca todo y no deja nada atrás. La tercera vía lleva décadas aquí. La pregunta nunca fue si funciona. La pregunta es si nos importa lo suficiente como para utilizarla.
Siete extractos al 20%, una colección. El Discovery Set incluye los siete en formato de 2 ml.
