유니섹스 향수: 성별 구분 향수는 죽었다 | Première Peau

유니섹스 향수는 현대의 발명이 아닙니다. 그것은 바로잡음입니다. 인류 역사 대부분, 즉 기록된 향 사용 약 4천 년 동안 아무도 향수가 "그를 위한" 것인지 "그녀를 위한" 것인지 묻지 않았습니다. 이집트 사제들은 누가 신전에 있든 상관없이 머스크와 키피를 태웠습니다. 로마 원로원 의원들은 장미 오일로 목욕했습니다. 태양왕 루이 14세는 "le doux fleurant" — 달콤한 향기의 사람 — 라는 별명을 가졌으며 매일 자스민, 튜베로즈, 오렌지 꽃을 착용했고, 요일마다 새로운 향을 주문했습니다. 향수의 성별 구분은 전구보다도 젊습니다. 그것이 어떻게 생겨났고 왜 지금 무너지고 있는지 이해하려면, 향수가 실제로 무엇인지 이해해야 합니다: 피부와 상호작용하는 휘발성 분자일 뿐입니다. 그 이상도 이하도 아닙니다.

11분

이분법 이전: "여성을 위한" 없이 4천 년

특정 향기가 특정 신체에 속한다는 생각은 20세기 이전에 태어난 사람이라면 누구나 당황했을 것입니다. 고대 이집트에서 귀족 남녀는 연회에서 머리 위에 향기로운 원뿔을 얹고, 향유가 머리카락과 리넨에 녹아내리게 했습니다. 재료인 몰약, 유향, 백합, 계피는 성별이 아니라 영적 공명과 사회적 지위를 위해 선택되었습니다.

로마에서 플리니우스 노인이 Naturalis Historia(서기 77년)에 기록한 바에 따르면, 남성들은 장미 오일과 사프란이 함유된 연고에 아낌없이 지출했습니다. 네로는 한 번의 연회에 장미 꽃잎에 미화 10만 달러 상당을 썼다고 전해집니다. 아무도 이를 의심하지 않았습니다. 향기는 권력, 부, 경건함, 세련됨을 의미했습니다. 성별과는 무관했습니다.

이 패턴은 중세 이슬람 세계 전역에서 유지되었으며, 그곳에서는 장미수 증류와 우드 사용이 성별 구분 없이 행해졌고, 17세기 프랑스에서는 루이 14세의 베르사유 궁정이 "la cour parfumée"로 알려지게 되었습니다. 왕의 개인 조향사는 현대 백화점에서 "여성용"으로 분류할 재료인 자스민, 오렌지 꽃, 장미수로 맞춤 향수를 만들었습니다. 조반니 마리아 파리나는 1709년에 오 드 콜로뉴를 만들었는데, 베르가못, 네롤리, 감귤류를 사용해 모두가 쓸 수 있게 했습니다. 나폴레옹은 한 달에 60병을 사용했습니다. 향수에서의 성별 이분법은 고대부터 있던 것이 아닙니다. 그것은 만들어진 것입니다.

성별 향수의 발명

이 분열은 20세기에 상업적 이유로 일어났습니다. 향수 시장이 귀족 계층을 넘어 성장하는 중산층으로 확장되면서, 패션 하우스들은 매출을 두 배로 늘릴 방법이 필요했습니다. 해결책은 냉소적이었습니다: 하나의 시장이 있던 곳에 두 개의 시장을 만들기. 여성에게는 플로럴을, 남성에게는 푸제르를 판매하기. 진열 공간을 두 배로, 수익도 두 배로.

'남성을 위한 최고의 향수'는 성별이 구분된 질문입니다. 답은 그렇지 않을 수도 있습니다. 마케팅과 상관없이 올바른 향수를 찾는 방법.

푸제르 계열 -- 라벤더, 쿠마린, 그리고 오크모스를 기반으로 한 -- 은 "남성적"으로 굳어졌는데, 라벤더가 본질적으로 남성적이어서가 아니라 초기 남성 마케팅이 이 향을 이발사와 군대 미용 이미지로 포장했기 때문입니다. 세기 중반까지 피드백 루프가 작동했습니다: 남성들은 푸제르를 남성적이라서 착용했고, 푸제르는 남성들이 착용해서 남성적으로 마케팅되었습니다. 순환 논리지만 수익성 있었습니다.

제2차 세계대전 이후, 성별 구분은 가속화되었습니다. 향수 광고는 여성성을 부드럽고 달콤하며 꽃향기로 판매했고, 남성성은 날카롭고 깨끗하며 아로마틱하게 제시했습니다. 여성용은 꽃 모양 병, 남성용은 건메탈 병. 향수 안의 향은 포장 기호학에 비해 부차적이었습니다.

1980년대에 이르러, 분열은 완전해졌습니다. 백화점은 향수 코너를 성별로 나누었고, 시상식도 성별 카테고리를 두었습니다. 조향사들조차 "강하고 자신감 있는 남성적" 또는 "상쾌하고 낭만적인 여성적"이라는 성별 언어로 브리핑을 받았습니다. 업계는 이분법을 너무 철저히 내면화한 나머지, 이분법이 스스로 만든 것임을 잊어버렸습니다.

1994년: 벽에 처음 생긴 균열

1994년, 한 미국의 주요 패션 하우스가 모든 것을 바꾼 향수를 출시했습니다. 베르가못, 카다몸, 파인애플, 그리고 머스크를 기반으로 한 시트러스 아로마틱 향수로, 알베르토 모릴라스와 해리 프리몬트가 조향했습니다. 공식 자체는 혁신적이지 않았습니다 -- 시트러스 오버 머스크 조합은 3세기 동안 존재해왔습니다. 혁신적이었던 것은 마케팅이었습니다.

스티븐 마이젤이 촬영한 캠페인은 다인종, 다성별의 젊은이들—문신과 피어싱, 중성적인 모습—을 특징으로 했습니다. 병은 성별을 나타내는 표시가 없는 산업용 플라스크 모양이었습니다. 향수는 모두를 대상으로 마케팅되었습니다. 출시 첫 10일 동안 500만 달러를 벌었고, 1년 내에 연간 9천만 달러 매출을 기록했습니다.

업계는 주목했지만 잘못된 결론을 내렸습니다. 향수의 성별 구분이 항상 임의적이었다는 것을 인식하기보다는, 대부분의 브랜드가 그 성공을 틈새 현상—세대적 일시적 현상으로 보고 구조적 수정으로 보지 않았습니다. 몇몇 모방 "공유" 향수를 출시했지만 원본에 비해 성과가 저조했고, 다시 이분법으로 후퇴했습니다. "For Him"과 "For Her"는 2000년대와 2010년대에도 거의 변함없이 유지되었습니다.

업계가 놓친 점: 1994년의 순간은 한 제품에 관한 것이 아니었습니다. 그것은 마케팅 틀을 거부할 의지가 있는 첫 세대 소비자에 관한 것이었습니다. 그 세대가 아이를 키웠고, 그 아이들이 지금 향수를 구매하고 있습니다.

화학: 분자는 성별이 없습니다

리날룰—라벤더, 베르가못, 그리고 많은 꽃 오일에서 주된 향기 화학물질—의 분자식은 C₁₀H₁₈O입니다. 성별이 없습니다. 테르페노이드 알코올입니다. "여성용" 출시 제품의 70%, "남성용" 출시 제품의 63%에 포함되어 있습니다. 분자는 병이 놓인 선반에 따라 변하지 않습니다.

베티버는 20세기 중반부터 "남성적"으로 분류되었지만, 유럽 향수 산업이 남성용으로 자리매김하기 전 수세기 동안 인도와 동남아시아 여성들이 사용해왔습니다. 바닐라는 서구 시장에서 전형적인 여성 향으로 분류되지만, 지난 10년간 가장 많이 팔린 남성 향수의 주요 노트이기도 합니다. 이러한 분류는 임의적입니다. 화학은 무관심합니다.

"향수를 남성용과 여성용으로 나누는 것은 순전히 마케팅 문제입니다. 분자는 남성도 여성도 아닙니다."
-- 장-클로드 엘레나, Perfume: The Alchemy of Scent (2011)

피부 화학 작용—에스터를 분해하고, 수분-지질막을 통해 특정 화합물을 다른 것보다 증폭시키는 것—은 성별이 아니라 개인의 생리학에 따라 다릅니다. 2009년 International Journal of Cosmetic Science에 발표된 연구(Schwarzlose 외)는 피부에서 향수의 성능이 pH, 피지 분비, 수분 수준에 따라 달라진다는 것을 확인했습니다. 이 요소들은 각 성별 내에서도 크게 다르며, 성별 간에는 거의 완전히 겹칩니다. 같은 향수를 두 남성에게 뿌렸을 때, 한 남성과 한 여성에게 뿌렸을 때보다 더 다르게 느껴질 수 있습니다.

분자 수준에서 성별에 따른 향수는 근거가 없습니다. 전혀 없습니다. 전체 구조는 문화적 연관성에 기반하며, 수십 년간 반복되어 마치 자연스러운 것처럼 느껴지게 되었습니다.

DOPPEL DANCERS와 같은 조합은 아이리스 버터, 스킨 머스크, 파우더리 스웨이드 어코드로 구성되어 있어 성별 마케팅이 해석할 수 없는 영역에 존재합니다. 아이리스는 시대와 시장에 따라 남성적(이발소 풍제) 또는 여성적(파우더리 플로럴)으로 분류되어 왔습니다. 피부 위에서는 단순히 아이리스 향이 납니다. 시원하고, 바이올렛이 감도는 미네랄 향입니다. 아이론이라는 분자가 그 역할을 합니다.

"남성적"과 "여성적" 노트가 실제로 의미하는 것

향수 산업은 재료를 성별별로 분류합니다. 여기 그 분류가 실제로 무엇을 포함하는지, 그리고 왜 그 분류가 화학적이 아니라 문화적인지 설명합니다.

패턴은 일관적입니다. 모든 "남성적" 노트는 보편적으로 사용된 역사를 가지고 있습니다. 모든 "여성적" 노트는 강력한 남성들이 착용해왔습니다. 성별 구분은 그것을 강요한 마케팅 캠페인보다 오래되지 않았습니다.

우리가 "남성적"이라고 부르는 것은 일반적으로 건조하고, 나무 향이 나며, 아로마틱하고, 스모키한 것을 의미합니다. "여성적"이라고 부르는 것은 일반적으로 달콤하고, 꽃향기 나며, 파우더리하고, 과일 향이 나는 것을 의미합니다. 이것들은 질감에 대한 묘사일 뿐이며, 그것을 경험해야 할 사람을 나타내지 않습니다. 라벤더를 "남성적"이라고 부르는 것은 파란색을 "남성적"이라고 부르는 것과 같습니다. 이는 생물학적 근거는 없지만 문화적으로 너무 깊이 박혀 있어 생물학적인 것처럼 느껴지는 할당입니다. 중동에서는 남성들이 무거운 장미와 우드 조합을 착용하는데, 서구 매장에서는 이를 "여성용"으로 분류합니다. 이분법은 보편적이지 않고 지역적입니다.

이분법의 붕괴

숫자가 이야기를 말해줍니다. 2020년에는 약 17%의 새로운 향수 출시가 "유니섹스" 또는 "공유"로 분류되었습니다. 2024년에는 그 수치가 40%에 도달했습니다. 단순한 트렌드가 아니라 구조적인 변화입니다.

성별 중립 향수는 현재 전 세계 시장의 약 30%를 차지하며, 2023년 약 197억 5천만 달러 규모로 평가되며 2031년까지 334억 2천만 달러에 이를 것으로 예상됩니다(연평균 성장률 6.81%). 향수 사용이 가장 빠르게 증가하는 Z세대 소비자 중, 연간 평균 204유로를 향수에 지출하는 이들 중 60%가 성별 중립 옵션을 선호합니다. 이들은 이분법에 반항하는 것이 아니라, 처음부터 그것을 내면화하지 않았습니다.

이 변화는 여러 힘이 합쳐져 일어납니다:

• 향수 커뮤니티. 온라인 플랫폼과 포럼은 사람들이 성별이 아닌 조향 구성으로 향수를 논의하는 공간을 만들었습니다. 수천 명의 남성이 장미 중심 조향을 착용한다고 공개적으로 이야기하고, 수천 명의 여성이 가죽과 연기 조향을 착용한다고 이야기할 때, 성별 구분 틀은 권위를 잃습니다.
• 문화적 유동성. 많은 시장의 젊은 소비자들은 성별 자체를 덜 엄격하게 접근합니다. 가장 개인적인 소비 카테고리 중 하나인 향수도 이에 따릅니다.
• 니치 시장 성장. 명품 시장에서 점점 더 큰 비중을 차지하는 독립 향수 하우스들은 이분법이 필요 없었습니다. 베티버 향을 아는 교육받은 소비자에게 직접 판매할 때, 누가 사야 하는지 설명하기 위해 분홍색 상자나 파란색 상자가 필요하지 않습니다.
• 경제적 논리. 소규모 하우스에게는 하나의 무성별 라인을 생산하는 것이 '남성용'과 '여성용' 컬렉션을 병행하는 것보다 효율적입니다. 이분법은 유지 비용이 많이 듭니다. 이를 없애는 것은 좋은 사업 전략입니다.

대형 그룹들은 천천히 따라가고 있습니다. 여러 명품 그룹이 프리미엄 가격대에서 '공유' 컬렉션을 출시하며, 성별 구분 없는 향수를 양보가 아닌 업그레이드로 포지셔닝합니다. 이 프레이밍은 업계가 후퇴하면서도 성별 구분 부재를 향수의 기본 상태로 돌아가는 것이 아니라 마케팅 특징으로 취급함을 보여줍니다.

니치 하우스가 복귀를 이끄는 방법

이 구분은 중요합니다: 니치 하우스들은 유니섹스 향수를 새로 발명하는 것이 아니라, 그것으로 돌아가고 있습니다. 20세기 이전에는 모든 향수가 유니섹스 향수였습니다. 성별 구분을 거부하는 독립 하우스들은 혁신하는 것이 아니라 기억하는 것입니다.

Première Peau에서는 모든 조향 구성이 특정 성별을 목표로 하지 않고 설계됩니다. 이는 선언도, 마케팅도 아닙니다. 향수가 만들어지는 논리적 결과입니다. 원료인 아이리스 버터, 사프란 애브솔루트, 흰 트러플 CO₂ 추출물 등을 중심으로 조향할 때, 과제는 소재이지 인구통계가 아닙니다. 질문은 "남성이 이걸 살까?"나 "여성이 이걸 살까?"가 아니라, 이 성분이 피부에서 제대로 작용하는가입니다.

독립 조향 세계 전반에서 향수에 성별을 부여하지 않는 것은 조용한 표준이 되었습니다. 1,500가지 원료가 있는 오르간 앞에 앉은 조향사는 핑크와 블루로 생각하지 않습니다. 그들은 휘발성과 실질성, 신선함과 따뜻함, 투명함과 불투명함으로 생각합니다. 성별 구분 틀은 항상 연구실이 아닌 마케팅 부서에서 강요된 것이었습니다.

결과는: 우드는 "남성용 우드"가 아닌 우드 본연의 향을, 자스민은 "여성용 자스민"이 아닌 자스민 본연의 향을 냅니다. 수식어가 사라지고 남는 것은 재료, 조향, 그리고 피부입니다.

이분법 밖의 향을 경험해본 적이 없다면, 처음에는 변화가 혼란스러울 수 있습니다. 디스커버리 세트는 직접 경험할 수 있는 한 방법으로, 누구나 착용할 수 있도록 디자인된 7가지 조향으로, 오직 당신에게 감동을 주는지 여부로만 평가됩니다.

걸프 국가에서는 우드에 성별이 없습니다. 서양 조향에서 추출이 불가능하다고 여겨지는 가드니아 꽃도 마찬가지입니다. 불가능한 꽃.

유향은 고대 사원에서 모두가 사용했습니다. 그 신성한 연기는 원래의 유니섹스 향기입니다. 가장 오래된 공유된 향기.

베티버는 1950년대부터 "남성적"으로 분류되었지만, 수세기 동안 여성의 약재였습니다. 뿌리는 누가 사용하든 상관하지 않습니다. 성별이 없는 뿌리.

자주 묻는 질문

유니섹스 향수는 실제로 무엇을 의미하나요?

유니섹스 향수—성별 중립 향수라고도 불리는—는 특정 성별을 목표로 하지 않고 마케팅되는 조향입니다. 이 용어는 약간 오해의 소지가 있는데, 모든 향수는 화학적으로 유니섹스이기 때문입니다. 이 라벨은 브랜드가 성별 구분 틀을 강요하지 않기로 선택했다는 신호입니다.

남성용과 여성용 향수 사이에 화학적 차이가 있나요?

아니요. 리날룰, 바닐린, 쿠마린, 아이소 E 슈퍼 같은 동일한 향 분자가 모든 성별을 대상으로 한 향수에 나타납니다. 차이는 조향의 강조점과 마케팅에 있을 뿐, 분자 자체의 화학적 차이는 아닙니다. "남성용" 향수와 "여성용" 향수는 80%의 조성물을 공유할 수 있습니다.

향수가 언제 성별화되었나요?

향수의 성별 구분은 주로 20세기에 나타난 현상으로, 제2차 세계대전 이후 엄격한 성 역할이 소비자 마케팅을 형성하면서 가속화되었습니다. 그 이전에는 남성과 여성이 수천 년 동안 같은 향을 공유했습니다. 이분법은 하나의 시장에서 두 개의 시장을 만들기 위한 상업적 전략이었습니다.

왜 지금 유니섹스 향수가 이렇게 인기를 끌고 있을까요?

여러 요인이 결합되었습니다: Z세대의 엄격한 성별 구분 거부(60%가 젠더 중립 향수를 선호), 니치 향수 시장의 성장, 인구통계 대신 조합을 논하는 온라인 향수 커뮤니티, 그리고 젠더 유동성에 대한 더 넓은 문화적 변화. 유니섹스 출시가 이제 신규 향수의 40%를 차지합니다.

남성도 장미나 자스민 향수를 사용할 수 있나요?

역사적으로도 항상 그랬습니다. 장미는 고대 로마부터 오스만 제국, 현대 걸프 국가들까지 남성 미용의 중심이었습니다. 자스민은 루이 14세의 시그니처 노트였습니다. 이 노트들이 "여성용"이라는 생각은 최근 서구 마케팅 관습일 뿐, 보편적 진리가 아닙니다.

가장 좋은 유니섹스 향수 노트는 무엇인가요?

모든 노트는 본질적으로 유니섹스이지만, 머스크(모든 향수의 80% 이상), 베티버, 아이리스, 베르가못, 바닐라, 시더, 그리고 우드는 젠더 중립 조합에서 자주 등장합니다. 이 질문 자체가 신화를 강화하는 것입니다 — 모든 노트는 모두의 것입니다.

"그를 위한 / 그녀를 위한" 라벨이 법적으로 요구되나요?

아니요. EU 화장품 규정(EC 1223/2009), IFRA, FDA 등 어떤 규제 기관도 향수에 성별 라벨을 요구하거나 정의하지 않습니다. 이는 순전히 마케팅 선택일 뿐입니다. 브랜드는 어떤 향수든 "여성용", "남성용", "공용" 또는 아무 라벨도 붙이지 않을 수 있습니다.

항상 성별 향수를 사용해왔는데, 어떻게 유니섹스 향수를 고르나요?

라벨은 무시하고 향기를 맡아보세요. 종이가 아니라 피부에 뿌리세요. 하루 종일 함께 생활해보세요. 몸에서 어떻게 변하는지 마음에 든다면, 그 향수는 당신을 위한 것입니다. 가장 간단한 필터는 이것입니다: 그것이 당신에게 어떤 감정을 불러일으키나요? 젠더 중립 향수는 남성적과 여성성 사이의 타협이 아닙니다. 처음부터 그런 질문을 거부하는 것입니다.