Parfum Unisexe : Le Parfum Genré Est Mort | Première Peau

Le parfum unisexe n'est pas une invention moderne. C'est une correction. Pendant la majeure partie de l'histoire humaine -- environ quatre mille ans d'utilisation enregistrée du parfum -- personne ne se demandait si un parfum était « pour lui » ou « pour elle ». Les prêtres égyptiens brûlaient du musc et du kyphi quel que soit le visiteur du temple. Les sénateurs romains se baignaient dans de l'huile de rose. Louis XIV, le Roi Soleil, était surnommé « le doux fleurant » -- celui qui sent bon -- et portait quotidiennement du jasmin, de la tubéreuse et de la fleur d'oranger, commandant un nouveau parfum pour chaque jour de la semaine. La genrification du parfum est plus récente que l'ampoule électrique. Comprendre comment cela s'est produit, et pourquoi cela s'effondre aujourd'hui, c'est comprendre ce qu'est réellement le parfum : des molécules volatiles interagissant avec la peau. Rien de plus. Rien de moins.

11 min

Avant la Binarité : Quatre Mille Ans Sans « Pour Elle »

L'idée que certains parfums appartiennent à certains corps aurait déconcerté quiconque est né avant le XXe siècle. Dans l'Égypte ancienne, hommes et femmes des classes élites portaient des cônes parfumés sur la tête lors des banquets, faisant fondre des huiles odorantes dans leurs cheveux et leur linge. Les ingrédients -- myrrhe, encens, lys, cannelle -- étaient choisis pour leur résonance spirituelle et leur statut social, pas pour le sexe.

À Rome, Pline l'Ancien a rapporté dans Naturalis Historia (77 ap. J.-C.) que les hommes dépensaient généreusement pour de l'huile de rose et des onguents infusés au safran. Néron aurait dépensé l'équivalent de 100 000 $ en pétales de rose pour un seul banquet. Personne ne remettait cela en question. Le parfum était un pouvoir -- richesse, piété, raffinement. Le genre n'avait rien à voir là-dedans.

Le schéma s'est maintenu à travers le monde islamique médiéval, où la distillation de l'eau de rose et l'utilisation de oud étaient pratiquées sans distinction de genre, et jusqu'à la France du XVIIe siècle, où la cour de Louis XIV à Versailles est devenue connue sous le nom de « la cour parfumée ». Le parfumeur personnel du roi créait des compositions sur mesure à base de jasmin, de fleur d'oranger et d'eau de rose -- des ingrédients qu'un grand magasin moderne classerait sous « pour femmes ». Giovanni Maria Farina a créé l'Eau de Cologne en 1709 -- bergamote, néroli, agrumes -- pour un usage universel. Napoléon en utilisait soixante bouteilles par mois. La binarité de genre dans le parfum n'est pas ancienne. Elle a été fabriquée.

L'invention du parfum genré

La séparation est survenue au XXe siècle, pour des raisons commerciales. Alors que le marché du parfum s'étendait au-delà des cercles aristocratiques vers la classe moyenne croissante, les maisons de mode avaient besoin d'un moyen de multiplier les ventes. La solution était cynique : créer deux marchés là où il n'y en avait qu'un. Vendre un floral pour elle. Vendre une fougère pour lui. Doubler l'espace en rayon. Doubler le chiffre d'affaires.

« Meilleure eau de Cologne pour hommes » est une question genrée. La réponse, elle, ne l'est peut-être pas. Comment trouver le bon parfum indépendamment du marketing.

La famille fougère -- construite sur la lavande, la coumarine et la mousse de chêne -- s'est cristallisée comme « masculine » non pas parce que la lavande est intrinsèquement masculine, mais parce que le marketing masculin précoce l'associait à l'imagerie des barbiers et du toilettage militaire. À la moitié du siècle, une boucle de rétroaction s'était mise en place : les hommes portaient des fougères parce qu'elles étaient commercialisées comme masculines, et les fougères étaient commercialisées comme masculines parce que les hommes les portaient. Une logique circulaire, mais rentable.

Après la Seconde Guerre mondiale, la genrification s'est accélérée. La publicité pour les parfums vendait la féminité comme douce, sucrée, florale. La masculinité était présentée comme tranchante, propre, aromatique. Des flacons en forme de fleurs pour elle. Du métal canon pour lui. Le parfum à l'intérieur était secondaire par rapport à la sémiotique de l'emballage.

Dans les années 1980, la division était totale. Les grands magasins séparaient les comptoirs de parfums par genre. Les récompenses avaient des catégories genrées. Même les parfumeurs étaient briefés avec un langage genré : « un masculin fort et confiant » ou « un féminin frais et romantique ». L'industrie avait tellement intériorisé le binaire qu'elle avait oublié que ce binaire était sa propre invention.

1994 : La première fissure dans le mur

En 1994, une grande maison de mode américaine a lancé un parfum qui a tout changé. Un aromatique d'agrumes construit sur la bergamote, la cardamome, l'ananas et le musc, composé par Alberto Morillas et Harry Fremont. La formule elle-même n'était pas révolutionnaire -- l'association agrumes-musc existait depuis trois siècles. Ce qui était révolutionnaire, c'était le marketing.

La campagne, réalisée par Steven Meisel, mettait en scène un casting multiracial et multigenre de jeunes -- tatoués, percés, androgynes. Le flacon avait l’apparence d’une fiole industrielle, dépourvue de signes genrés. Le parfum était commercialisé pour tout le monde. Il a généré 5 millions de dollars en dix jours. En moins d’un an, il se vendait à 90 millions de dollars par an.

L’industrie a prêté attention, mais elle a tiré la mauvaise conclusion. Plutôt que de reconnaître que la genrification du parfum avait toujours été arbitraire, la plupart des maisons ont traité ce succès comme une anomalie de niche -- un simple effet générationnel, pas une correction structurelle. Elles ont lancé quelques parfums « partagés » imités, les ont vus sous-performer par rapport à l’original, puis sont retournées au binaire. « Pour Lui » et « Pour Elle » ont survécu dans les années 2000 et 2010 sans presque aucune égratignure.

Ce que l’industrie a manqué : le moment de 1994 ne concernait pas un seul produit. Il s’agissait de la première génération de consommateurs prête à rejeter un cadre marketing. Cette génération a élevé des enfants. Ces enfants achètent maintenant du parfum.

La chimie : les molécules n’ont pas de genre

Le linalool -- le principal composé aromatique de la lavande, de la bergamote et de nombreuses huiles florales -- a pour formule moléculaire C₁₀H₁₈O. Il n’a pas de sexe. C’est un alcool terpénoïde. Il est présent dans 70 % des lancements « féminins » et 63 % des lancements « masculins ». La molécule ne change pas selon l’étagère où repose le flacon.

Le vétiver, codé « masculin » depuis le milieu du XXe siècle, était utilisé par les femmes en Inde et en Asie du Sud-Est pendant des siècles avant que la parfumerie européenne ne le revendique pour le rayon hommes. La vanille, codée comme typiquement féminine sur les marchés occidentaux, est la note dominante dans certains des parfums masculins les plus vendus de la dernière décennie. Ce codage est arbitraire. La chimie est indifférente.

« La division du parfum en masculin et féminin est purement une question de marketing. Une molécule n’est ni masculine ni féminine. »
-- Jean-Claude Ellena, Perfume: The Alchemy of Scent (2011)

Ce que fait la chimie de la peau -- décomposer les esters, amplifier certains composés par rapport à d’autres à travers le film hydrolipidique -- varie selon la physiologie individuelle, pas selon le sexe. Une étude de 2009 publiée dans l’International Journal of Cosmetic Science (Schwarzlose et al.) a confirmé que la performance d’un parfum sur la peau dépend du pH, de la production de sébum et du niveau d’hydratation. Ces facteurs varient énormément au sein de chaque sexe et se recoupent presque complètement entre eux. Le même parfum sur deux hommes peut sentir plus différemment que le même parfum sur un homme et une femme.

Au niveau moléculaire, il n’y a aucune base pour une parfumerie genrée. Aucune. Tout l’édifice repose sur une association culturelle, renforcée par des décennies de répétition jusqu’à ce qu’elle paraisse naturelle.

Une composition comme DOPPEL DANCERS — construite sur du beurre d’iris, des muscs de peau et un accord daim poudré — existe dans un territoire que le marketing genré ne peut pas analyser. L’iris a été classé à la fois masculin (dans les fougères de barbier) et féminin (dans les floraux poudrés) selon la décennie et le marché interrogés. Sur la peau, il sent simplement l’iris. Frais, teinté de violette, minéral. Une molécule appelée irone, faisant ce que fait l’irone.

Ce que signifient réellement les notes « masculines » et « féminines »

L’industrie du parfum trie les ingrédients en catégories genrées. Voici ce que ces catégories contiennent réellement — et pourquoi ce tri est culturel, pas chimique.

Le schéma est constant. Chaque note « masculine » a une histoire d’usage universel. Chaque note « féminine » a été portée par des hommes puissants. La genrification n’est jamais plus ancienne que la campagne marketing qui l’a imposée.

Ce que nous appelons « masculin » signifie généralement : sec, boisé, aromatique, fumé. Ce que nous appelons « féminin » signifie généralement : doux, floral, poudré, fruité. Ce sont des descripteurs texturaux — ils décrivent des sensations, pas la personne qui devrait les ressentir. Appeler la lavande « masculine » revient à appeler le bleu « masculin » : une assignation culturelle si ancrée qu’elle semble biologique, mais qui n’a aucun fondement biologique. Au Moyen-Orient, les hommes portent des compositions lourdes de rose et de oud que les magasins occidentaux rangent sous « femmes ». Le binaire n’est pas universel. Il est provincial.

L’effondrement du binaire

Les chiffres racontent l'histoire. En 2020, environ 17 % des lancements de nouveaux parfums étaient classés comme « unisexes » ou « partagés ». En 2024, ce chiffre avait atteint 40 %. Ce n’est pas une tendance. C’est un changement structurel.

Les parfums neutres en genre capturent désormais environ 30 % du marché mondial, évalué à environ 19,75 milliards de dollars en 2023, avec des projections atteignant 33,42 milliards de dollars d’ici 2031 (TCAC de 6,81 %). Parmi les consommateurs de la génération Z -- qui représentent la plus forte croissance de l’usage du parfum, dépensant en moyenne 204 € par an en fragrance -- 60 % préfèrent activement les options neutres en genre. Ils ne se rebellent pas contre le binaire. Beaucoup d’entre eux ne l’ont jamais internalisé en premier lieu.

Le changement est porté par plusieurs forces convergentes :

• La communauté du parfum. Les plateformes et forums en ligne ont créé un espace où les gens discutent du parfum par composition, pas par genre. Quand des milliers d’hommes parlent ouvertement de porter des compositions dominées par la rose, et des milliers de femmes discutent de porter des compositions cuir et fumée, le cadre genré perd son autorité.
• Fluidité culturelle. Les consommateurs plus jeunes dans de nombreux marchés abordent le genre lui-même avec moins de rigidité. Le parfum, en tant que catégorie de consommation très intime, suit cette tendance.
• Croissance du marché de niche. Les maisons de parfum indépendantes, qui représentent une part croissante du marché du prestige, n’ont jamais eu besoin du binaire. Quand vous vendez directement à un consommateur averti qui sait ce que sent le vétiver, vous n’avez pas besoin d’une boîte rose ou bleue pour expliquer qui doit l’acheter.
• Logique économique. Pour les petites maisons, produire une ligne non genrée est plus efficace que de maintenir des collections parallèles « masculines » et « féminines ». Le binaire est coûteux à soutenir. L’abandonner est une bonne affaire.

Les grands groupes suivent, lentement. Plusieurs groupes de luxe ont lancé des collections « partagées » à des prix premium, positionnant l’absence de genre comme une amélioration plutôt qu’une concession. Le cadrage est révélateur -- il montre que même en recul, l’industrie considère l’absence de genre comme un argument marketing plutôt qu’un retour à l’état par défaut de la parfumerie.

Comment les maisons de niche mènent le retour

La distinction est importante : les maisons de niche n’inventent pas le parfum unisexe. Elles y reviennent. Avant le XXe siècle, toute la parfumerie était unisexe. Les maisons indépendantes qui refusent de genrer leurs lignes n’innovent pas. Elles se souviennent.

Chez Première Peau, chaque composition est conçue sans cible de genre. Pas comme une déclaration. Pas comme du marketing. Comme une conséquence logique de la manière dont les parfums sont construits. Lorsque vous composez autour de matières premières -- beurre d’iris, absolu de safran, extrait CO₂ de truffe blanche -- le cahier des charges est la matière, pas la démographie. La question n’est jamais « est-ce que les hommes achèteront ceci ? » ou « est-ce que les femmes achèteront ceci ? » La question est : cet ingrédient se comporte-t-il comme il le devrait sur la peau ?

Dans le monde de la parfumerie indépendante, le refus de genrer le parfum est devenu une norme discrète. Un parfumeur assis devant un orgue de 1 500 matières premières ne pense pas en rose et bleu. Il pense en volatil et substantiel, en frais et chaud, en transparent et opaque. Le cadre genré a toujours été une imposition du département marketing, pas du laboratoire.

Le résultat : oud qui sent l'oud, pas l'"oud pour hommes". Jasmin qui sent le jasmin, pas le "jasmin pour femmes". Le qualificatif disparaît. Ce qui reste, c'est la matière, la composition, la peau.

Si vous n'avez jamais expérimenté le parfum hors de la binarité, ce changement peut sembler déstabilisant au début. Un Coffret Découverte est une façon de le rencontrer directement -- sept compositions conçues pour être portées par tous, jugées uniquement sur leur capacité à vous émouvoir.

L'oud n'a pas de genre dans les États du Golfe. Pas plus que le gardénia, la fleur que la parfumerie occidentale considère comme impossible à extraire. La fleur impossible.

L'encens était porté par tous dans les temples antiques. Sa fumée sacrée est le parfum unisexe originel. Le plus ancien parfum partagé.

Le vétiver, codé "masculin" seulement depuis les années 1950, était un remède féminin pendant des siècles. La racine ne se soucie pas de qui la porte. Une racine sans genre.

Questions fréquemment posées

Que signifie réellement parfum unisexe ?

Un parfum unisexe -- aussi appelé parfum neutre en termes de genre -- est une composition commercialisée sans cible de genre. Le terme est un peu trompeur : il implique une catégorie spéciale, alors que tout parfum est chimiquement unisexe. L'étiquette signale que la marque a choisi de ne pas imposer un cadre genré.

Y a-t-il une différence chimique entre le parfum pour hommes et pour femmes ?

Non. Les mêmes molécules aromatiques -- linalool, vanilline, coumarine, iso E super -- apparaissent dans des parfums commercialisés pour tous les genres. La différence réside dans l'accent mis sur la formulation et le marketing, pas dans la chimie des molécules elles-mêmes. Un parfum "pour hommes" et un parfum "pour femmes" peuvent partager 80 % de leur formule.

Quand le parfum est-il devenu genré ?

La différenciation des parfums selon le genre est en grande partie un phénomène du XXe siècle, qui s'est accéléré après la Seconde Guerre mondiale lorsque les rôles de genre rigides ont façonné le marketing consommateur. Avant cela, hommes et femmes partageaient les mêmes senteurs pendant des millénaires. La binarité était une stratégie commerciale pour créer deux marchés à partir d'un seul.

Pourquoi le parfum unisexe devient-il si populaire maintenant ?

Plusieurs facteurs convergent : le rejet par la génération Z des catégories de genre rigides (60 % préfèrent les parfums unisexes), la croissance de la parfumerie de niche, les communautés en ligne qui discutent des compositions plutôt que des démographies, et le changement culturel plus large vers la fluidité de genre. Les lancements unisexes représentent désormais 40 % des nouvelles entrées de parfums.

Les hommes peuvent-ils porter un parfum à la rose ou au jasmin ?

Historiquement, elles l'ont toujours été. La rose était centrale dans le soin masculin de la Rome antique à l'Empire ottoman jusqu'aux États du Golfe modernes. Le jasmin était la note signature de Louis XIV. L'idée que ces notes sont « pour femmes » est une convention marketing occidentale récente, pas une vérité universelle.

Quelles sont les meilleures notes de parfum unisexes ?

Chaque note est intrinsèquement unisexe, mais le musc (dans plus de 80 % des parfums), le vétiver, l'iris, la bergamote, la vanille, le cèdre et l'oud apparaissent fréquemment dans les compositions unisexes. La question elle-même renforce le mythe -- chaque note appartient à tout le monde.

L'étiquette « pour lui / pour elle » est-elle légalement obligatoire ?

Non. Aucun organisme de réglementation -- ni le règlement cosmétique de l'UE (CE 1223/2009), ni l'IFRA, ni la FDA -- n'exige ou ne définit un étiquetage genré sur les parfums. C'est purement un choix marketing. Une maison peut étiqueter n'importe quel parfum « pour femmes », « pour hommes », « partagé » ou rien du tout.

Comment choisir un parfum unisexe si j'ai toujours porté des parfums genrés ?

Ignorez l'étiquette et sentez le parfum. Vaporisez-le sur la peau, pas sur du papier. Vivez avec toute une journée. Si vous aimez comment il évolue sur votre corps, il est fait pour vous. Le filtre le plus simple est celui-ci : vous fait-il ressentir quelque chose ? Le parfum unisexe n'est pas un compromis entre masculin et féminin. C'est un refus de poser la question dès le départ.